Справа № 22Ц-3771/11Головуючий в суді першої інстанції:ВЕНГРИН О.О.

Категорія: 27       Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.12.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Стеблюк Л.П., Денишенко Т.О.

При секретарі: Чернаті В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 21.11.2011 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді заборони йому ОСОБА_2 виїжджати за межі України.

Мотивуючи свою заяву ОСОБА_2 посилався на те, що по справі ухвалено рішення, яке вступило в законну силу. Оскільки його рідня проживає в Азейбарджані, у нього виникає необхідність у перетині кордону. А тому ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 21.11.2011р. заяву ОСОБА_2 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони заявнику виїжджати за межі України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у скасуванні заходу по забезпеченню позову. Скаржник посилається на те, що рішення суду не виконано, борг не погашено, а скасування заборони виїзду ОСОБА_2 за межі України може ускладнити виконання рішення суду.

ПАТ «Універсал Банк» вважає, що суд порушив вимоги статті 152 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Повноваження суду при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним Процесуальним Кодексом України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення стаття 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено тільки законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».

За наведених обставин апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                       У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»  відхилити.

          Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2011р. залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: