Справа  1-210/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:                                Стасіва І.С.

при секретарі:                              Кушнір І.В.

за участю прокурора:                    Пацарена В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця с.Гарячинці Новоушицького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 07.09.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном на три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

Підсудний ОСОБА_1, 29 липня 2011 року біля 20 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на огороджену територію ТОВ "Скіф", що в м.Новодністровськ Чернівецької області, де проник всередину навісного перекриття, звідки таємно викрав будівельні матеріали, які були приватною власністю ОСОБА_2, а саме: керамічну плитку, розміром 30х40 см, в кількості 28 штук, вартістю 7,68 грн. за одну плитку, на загальну суму 215 грн. 04 коп.; керамічну плитку "декор", розміром 20х5 см, в кількості 43 штуки, вартістю 6 грн. за одну плитку, на загальну суму 258 грн.; два вмивальники (малого розміру), вартістю 90 грн. за один вмивальник, на загальну суму 180 грн.; один вмивальник (стандартного розміру), вартістю 150 грн.; три водяні змішувачі, вартістю 88 грн. за один змішувач, на загальну суму 264 грн.; одну раму металопластикового вікна, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1167 грн. 04 коп., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30 липня 2011 року біля 05 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, знову зайшов на огороджену територію ТОВ "Скіф", що в м.Новодністровськ Чернівецької області, де проник всередину навісного перекриття, звідки таємно викрав будівельні матеріали, які були приватною власністю ОСОБА_2, а саме: керамічну плитку, розміром 20х30 см, в кількості 83 штук, вартістю 3,9 грн. за одну плитку, на загальну суму 323 грн. 70 коп.; одну раму металопластикового вікна, вартістю 100 грн.; один мішок шпаклівки "Ферозіт", вагою 25 кг, вартістю 60 грн.; ручку металопластових дверей, вартістю 120 грн.; унітаз туалетний із зливним бачком, вартістю 700 грн., а всього майна на загальну суму 1303 грн. 70 коп., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкод на загальну суму 2470 грн. 74 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 29.07.2011 року біля 20 години 30 хвилин та 30.07.2011 року біля 05 години 30 хвилин, він заходив на територію ТОВ "Скіф", що в м.Новодністровськ Чернівецької області, яка була огороджена, де проникав всередину навісного перекриття, звідки таємно викрав будівельні матеріали, які за допомогою господарського візка перевіз додому. З кількістю та вартістю викраденого майна погоджується, в скоєному розкаюється, просить його суворо не наказувати, а також врахувати, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та мама, яка є інвалідом 2-ї групи.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання, що він є приватним підприємцем та займається реалізацією будівельних матеріалів. 31.07.2011 року він виявив крадіжку будівельних матеріалів з навісного перекриття на загальну суму 2470,74 грн. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Враховуючи, що викрадені будівельні матеріали йому повернуті, то будь-яких претензій до підсудного він немає, просить його суворо не наказувати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ст.301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 ч.4 КК України вчинений підсудним злочин є тяжким злочином.

Підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та мама, яка є інвалідом 2-ї групи, однак по місцю проживання він характеризується посередньо, вдруге притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у підсудного ОСОБА_1 позитивних змін в його особистості та його готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві та вважає за доцільне призначити йому міру покарання в межах санкції статті Закону у виді позбавлення волі.

Керуючисть ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.09.2010 року та призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - чотири роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 серпня 2011 року.

Речові докази по даній кримінальній справі:

- передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_2 (а.с.60-61) - залишити у його власності;

- передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жителю м.Новодністровськ, мікрорайон "АДРЕСА_1 (а.с.53-54) - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: