Справа  1-272/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

при секретарі:                              Кушнір І.В.

з участю прокурора:                    Берник У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

Підсудний ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року, знаходячись на околиці с.Липчани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, знайшов дикоростучі кущі рослин маку, після чого діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вказаних рослин маку близько 30-ти головок (верхівок), тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому на попутному транспорті незаконно перевіз до м.Новодністровськ Чернівецької області, де заховав їх на горищі будинку АДРЕСА_2 та незаконно зберігав до 03 жовтня 2011 року.

03 жовтня 2011 року, біля 15 години підсудний ОСОБА_1 забрав з горища вказаний наркотичний засіб, незаконно переніс його в поліетиленовому пакеті до лісу, де подрібнив його, однак біля 16 години цього ж дня, повертаючись додому був затриманий працівниками міліції біля будинку №17 «С» м.Новодністровськ Чернівецької області, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №828-Х від 25.10.2011 року являється - маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 186,2 грам.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що на початку вересня 2011 року він знаходився на околиці с.Липчани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, де знайшов дикоростучі кущі рослин маку, з яких зірвав біля 30-ти головок (верхівок), які в подальшому на попутному транспорті перевіз в м.Новодністровськ Чернівецької області та заховав їх на горищі будинку АДРЕСА_2, де зберігав до 03 жовтня 2011 року. Цього ж дня, він забрав з горища вказаний наркотичний засіб, переніс його в поліетиленовому пакеті до лісу, де подрібнив його. Біля 16 години, коли він повертався додому його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб, який він зберігав для особистого споживання, тобто без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати, згідний відшкодувати витрати за проведення експертизи.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ст.301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують підсудного як особу.   

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,  зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення фізико-хімічної експертизи становлять 421,92 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудним, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 421,92 грн.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України.

          Керуючись ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання – два роки обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін – підписку про невиїзд.          

Речові докази по даній кримінальній справі: наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області (а.с.55) - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 421,92 грн.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Сокирянський районний суд.

             Суддя: