Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, має спільну з відповідачем дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання сторонами припинено, дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, в зв’язку з чим прохає стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно.

У судовому засіданні при розгляді справи відповідачем було визнано факт наявності спільної з позивачкою дитини, він пояснив, що матеріальної участі у її утриманні фактично не приймає, згоден сплачувати аліменти. Також пояснив що тяжкими, хронічними захворюваннями не хворіє, групи інвалідності не має, іншим стягувачам аліменти не сплачує.

Позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, оскільки відповідач самоусунувся від її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року.(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідач має працездатний вік, йому не встановлено обмежень чи протипоказань в трудовій діяльності.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 188 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191ч.1 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 250 гривень з врахуванням індексації щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 188 гривень 20 копійок судового збору на користь держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя:О. С. Цесельська