Справа № 1-19/2008 року

                                                    В И Р О К                                                

                                       І м е н е м      У к р а  ї н и

 05 березня  2008  року Бобровицький районний суд  Чернігівської області

 в складі: головуючого судді                                      Єременко С.В.

                при секретарі                                               Гайдук В.В.

                з участю прокурора                                    Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина  України, українця , освіта повна загальна середня, одруженого, на вихованні має малолітню дитину,  працює різноробочим   Київметробуд, раніше не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

                                                в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 13 листопада 2007 року біля 20 год.  в м. Бобровиця вул. Лупицька біля магазину  ПП ”Шуляк” на грунті виниклих неприязних відносин з метою заволодіння чужим майном умисно вчинив напад на потерпілогоОСОБА_2, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров”я потерпілого, заподіявши при цьому  легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, заволодівши 1300 грн.

             Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні  вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 13 листопада 2007 року  біля 20 год. між ним і потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка, яка перейшла у бійку. Він наносив удари руками по тулубу, голові  потерпілого, і вчинив викрадення грошей в сумі 1300 грн., які відніс додому. Матері  віддав 250 грн., сказавши, що це зарплата, решту використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду заподіяну  потерпілому він відшкодував повністю.

    Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненому , його вина  у скоєному  доведена матеріалами справи і перепровіреними в судовому засіданні.

     Потерпілий  ОСОБА_2пояснив, що в матеріалах справи відображено  обставини вірно. Між ними виникла сварка, де підсудний наніс йому руками  удари по  обличчю та тулубу , заподіявши тілесні ушкодження і викрав гроші в сумі 1300 грн. Заподіяну шкоду відшкодовано повністю , претензій немає. Просить суворо не карати підсудного.

     Вина підсудного  ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується  даними протоколом огляду місця події /а.с. 4/, що підтверджує обставини вчиненого, явкою з повинного підсудного ОСОБА_1. /а.с. 10-11/, що підтверджує  обставини і механізм вчиненого, даними висновку  експерта №

                                                -  2  -

231, що у гр.ОСОБА_2  мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, травматичного видалення двох постійних зубів, крововиливу в області повік лівого ока та черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які виникли внаслідок дії тупих предметів, могли виникнути в термін та при обставинах , тобто 13.11.2007 року при нанесенні ударів руками, ногами та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров”я кожне /а.с. 16-20/, розписками потерпілогоОСОБА_2 /а.с.48, 62, 63/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями /а.с. 65-68/, що підтверджує механізм і обставини вчиненого, поясненнями   підсудного та потерпілого, які узгоджуються між собою та матеріалами справи.

     Таким чином , аналізуючи зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в повному обсязі.

     Дії підсудного ОСОБА_1. органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 187 ч. 1  КК України, оскільки  він вчинив  напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний  із насильством, небезпечним для здоров”я особи, яка зазнала нападу /розбій/.   

     При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1., суд   враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан, на вихованні має малолітню дитину, його характеристику, думку потерпілого, обставини справи, раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання, передбаченого санкцією статті  у вигляді позбавлення волі, так як, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи, сімейний стан,  щире розкаювання у вчиненому,  до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілогоОСОБА_2 з застосуванням ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування покарання  з іспитовим строком , з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.

     Цивільний позов по справі не заявлено.                                           

     На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

                                             З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 187 ч. 1  КК України  і призначити йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання  з іспитовим строком на 1 /один/ рік  6 /шість/ місяців.

                                                      -  3  -

     У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_1.  покласти  обов”язки  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню  підписку про невиїзд. 

              Речові докази /а.с.48/, що передані під розписку потерпілому ОСОБА_2. гроші  в сумі   250 грн. залишити у власності  потерпілого для розпорядження на свій розсуд.                                     

             На вирок може бути подано  апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

                                           Суддя: