Судове рішення #20086928

                                                                                                              Справа № 1 –386 / 11 р.

    ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

                                                                                                       

В И Р О К

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

04.05.2011                                                     м. Миколаїв

   Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

за участю прокурора – Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1  –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.          01 липня 2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна –звільнений 02 січня 2007 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області умовно –достроково на 1 рік та 6 місяців 16 днів, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,  

          В С Т А Н О В И В:          

    02 грудня 2010 року,  близько 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2,  знаходячись в ЗОШ № 11,  що розташована по вул. Китобоїв в м. Миколаєві,  таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG –KP 152 Q», який в подальшому подарувала своїй матері ОСОБА_4 та він знаходився по їх місцю проживання по АДРЕСА_1. Після чого, приблизно в середині грудня місяця 2010 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,  що також проживає за вказаною адресою, діючи по раптово виниклому умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «LG –KP 152 Q»вартістю 529 гривень, що належить ОСОБА_3,  чим завдав останній матеріальні збитки на вищевказану суму,  після чого з місця події зник,  викраденим розпорядився на власний розсуд.  

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_4, у якої бачив мобільний телефон. Коли сестри вдома не було,  в середині грудня 2010 року, вказаний телефон він таємно викрав та продав біля ринку «Колос», а гроші витратив на власні потреби.

   Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-          Товарним чеком № 25 від 02.12.2010 року /а.с. 10/, відповідно до якого вартість мобільного телефону становить 600 гривень;

-          Протоколом виїмки від 16 лютого 2011 року /а.с.25/, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видала працівникам міліції мобільний телефон марки «LG КР 152 а»;

-          Протоколом огляду предметів від 23 лютого 2011 року /а.с.37/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто вилучений мобільний телефон  марки «LG КР 152 а»;

-          Розпискою потерпілої /а.с.33/, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції викрадений у неї мобільний телефон.

 А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а тому по даній статті він повинен нести кримінальну відповідальність.  

   При призначенні  підсудному ОСОБА_1  покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, що  відноситься до категорії  злочинів середньої тяжкості,  раніше судимого, за місцем проживання він характеризується посередньо.  

   Враховуючи сукупність обставин, що пом’якшують  покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;

   обставини, що обтяжують покарання –судом не встановлені.        

    А тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1  можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу, оскільки суд вважає, що саме таке покарання достатнє для його перевиховання.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

     Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя:                                                   М.В.ОЛЕФІР


  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Олефір М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація