ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

26.12.2011                                                             Справа  № 5008/1472/2011

 11/5008/1472/2011   14292/2011

Розглянувши матеріали

За позовом  Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії

Відділення публічного акціонерного товариства промислово-інвестиційного банку в м. Ужгород, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємства „Беркут-ІЙК”, с. Лазещина Рахівського району

Про стягнення 1557217,18 грн. заборгованості,

                                          Cуддя  Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача   –ОСОБА_1, представник по дов. від 16.06.2011.

від  відповідача   –ОСОБА_2, представник по дов. від 28.11.2011.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства „Беркут-ІЙК” про стягнення 1557217,18 грн. заборгованості, у тому числі 1000000 грн. боргу по кредиту , 464635,28 грн. боргу по відсотках, 13399,96 грн. пені за прострочення сплати відсотків та 79181,94 грн. річних

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Пояснює, що заборгованість у розмірі 1557217,18 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, кредитним договором про відкриття кредитної лінії №627 від 16.04.2008, Договором про внесення змін №1 від 01.08.2008 до кредитного договору №627 від 16.04.2008, Договором про внесення змін №2 від 23.04.2009 до кредитного договору №627 від 16.04.2008, банківськими виписками, розрахунком позовних вимог.

Уповноважений відповідачем представник у судовому засіданні визнав заборгованість відповідача по кредиту у сумі 1000000 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 464635,28 грн., однак заперечив проти нарахованої пені, враховуючи положення ст. 258 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік, а тому просить суд застосувати позовну давність відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України.

Стосовно нарахованих у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України річних у сумі 79181,94 грн. представник відповідача також заперечив, з огляду на передбачення вказаною нормою права, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даному випадку, вважає представник, пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У судовому засіданні було оголошено перерву за згодою сторін відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 28.11.2011 до 16.12.2011 та  з 16.12.2011 до 12:00 год. 26.12.2011.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів”, правонаступником якої є філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, та приватним підприємством „Беркут-ІЙК” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №627 від 16.04.2008, відповідно до умов якого банк зобов’язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1000000 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (пункт 2.1 договору).

Відповідно договору про внесення змін №2 від 23.04.2009 до кредитного договору №627 від 16.04.2008 повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до графіку:

170000 грн. –не пізніше 31.05.2009

170000 грн. –не пізніше 30.06.2009

170000 грн. –не пізніше 31.07.2009

170000 грн. –не пізніше 31.08.2009

170000 грн. –не пізніше 30.05.2009

150000 грн. –не пізніше 14.10.2009.

Пунктом 2.2 договору (із внесеними змінами) встановлено, що датою остаточного повернення кредиту є 14 жовтня 2009 року.

Згідно з пунктом 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних.

За договором про внесення змін №1 від 01.08.2008 до договору №627 від 16.04.2008, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, сторони узгодили, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного  щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 19 (дев’ятнадцять) відсотків річних.

Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі зa період з першого числа місяця по останній календарний день поточною місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору.

Відповідно до пункту 3.4 договору у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 28 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється  згідно з пунктом 3.2  Договору.

Пунктом 4.3.4 договору передбачене право позивача вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню   кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або інші зобов’язання по оплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 1000000 грн., що підтверджено банківськими виписками та представником відповідача визнано.

У зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань у частині повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, позивач звернувся до суду для стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Суд задовольняє позов повністю з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України  за  кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст. 1049 цього ж кодексу позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

У даному випадку, відповідачем всупереч вказаних норм права порушено умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (пункти 2.1, 4.2.2 договору).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, а відповідачем визнано факт порушення оплати заборгованості по кредиту згідно узгодженого сторонами графіку (пункт 2.1), а також заборгованості по  процентах, суд на підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, а також пунктів 2.1 та 4.2.2 договору стягує з відповідача заборгованість по кредиту  у розмірі 1000000 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 464635,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права суд стягує з відповідача на користь позивача 3% річних за прострочення оплати кредиту у розмірі 65732,88 грн. за період з 01.06.2009 по 20.10.2011, а також 3 % річних за прострочення оплати відсотків за кредитним договором у розмірі 13449,06 грн. за період з 01.11.2009 по 20.10.2011 відповідно до поданого позивачем розрахунку, перевіреного судом.

Позивач також нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 13399,96 грн., яка підлягає до стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5.3 договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту , та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

У свою чергу, пунктом 3.5 договору передбачено, що у випадку, коли банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Відповідно до абзацу 3  пункту 3.2 договору проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого числа місяця по останній календарний день поточного місяця.

Цим же пунктом передбачено, що нарахування банком процентів здійснюється по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Відповідач просить застосувати спеціальну позовну давність до нарахованої неустойки, яку суд застосовує.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність є строком, протягом якого особа може розраховувати на захист свого порушеного цивільного права судом.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин 1 та 5 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У даному випадку:

- позов пред’явлено 24.10.2011;

- нарахування банком процентів, за несплату яких ним нараховано пеню, здійснюється по дату звернення з даним позовом до суду, оскільки повернення отриманих  в межах кредитної лінії коштів не відбулося;

-проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця.

Отже, у даному випадку до стягнення підлягає пеня за несвоєчасне повернення процентів   за період з 01.11.2010 по 20.10.2011 у розмірі 13399,96 грн., повністю підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Беркут-ІЙК” (Рахівський район, с. Лазещина, 819А, ід.код: 32523122) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ: 00039002) 1557217,18 (один мільйон п’ятсот п’ятдесят сім тисяч двісті сімнадцять грн. 18 коп.) заборгованості, у тому числі 1000000 кредитного боргу, 464635,28 грн. боргу по процентах, 79181,94 грн. річних та 13399,96 грн. пені, а також 15572,17 грн. (п’ятнадцять  тисяч п’ятсот сімдесят дві грн. 17 коп.) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Л. М. Якимчук

Повний текст рішення виготовлено і підписано 29.12.2011.