Справа №2-438/11                        

                                                                   РІШЕННЯ                    

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року                    Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого Дорош В.  В.  

при секретарі:  Гула   О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

   Позивач  посилається на те, що 17 лютого 2007 року він вступив в шлюб з відповідачем по справі. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 9. Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. У нього та у відповідача вказаний шлюб перший.

Він прийняв рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що більше двох років вони з дружиною не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків. В їх сім'ї часто виникали сварки, було повністю відсутнє взаєморозуміння. У них різні погляди на життя та сімейні відносини. Подальше збереження їх сім'ї при даних обставинах вважає неможливим. Їх шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер.

Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, то  при  вказаних обставинах  він прийняв рішення про його розірвання, дане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе.

Просить винести рішення, котрим розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, котрий вони зареєстрували 17 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 09.

          У судове засідання сторони не з’явились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).

              Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надходило (а.с.13,17).

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

          Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача (а.с.4-5); ксерокопію паспорта відповідача (а.с.7); свідоцтво про шлюб позивача і відповідача (а.с.8); ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.9),  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням  не заявлених вимог залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 09,  розірвати.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                 У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в  загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

                 Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.        

                 Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області  через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.       

    Суддя:   В. В. Дорош

         Рішення суду набуває законної сили „___” ____________ 20__ року.