Справа №2-265/11

                                                                   РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р.                             Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого                        Дорош  В.В.,  

при секретарі:                                     Гула   О.  Р.,

за участю прокурора                                Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом  Прокурор Ананьївського району до ОСОБА_1    про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним і вилучення земельної ділянки з незаконного володіння

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ананьївського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області з заявою, в якій зазначає, що 26 жовтня 2007 року начальник відділу земельних ресурсів в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_2 будучи державним службовцем за попередньою змовою з землевпорядником Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3, який є посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями маючи умисел на незаконну передачу у власність 17 громадянам земельних ділянок (паї), шляхом внесення фіктивних відомостей в бланки сертифікатів на право на земельну ділянку пай зловживаючи владою і службовим становищем, незаконно внесли у вказані бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) фіктивні відомості про те, що 17 громадян в тому числі і відповідач ОСОБА_1 являються членами колишнього КСП "ім.Кірова", розташованого в с. Долинське,  Ананьївського району, Одеської області і їм належить право на земельну частку  розміром 4,73 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі. Позивач зазначає, що ніхто з громадян в тому числі і відповідач  ніколи не працював у КСП "ім. Кірова" та ніколи не був його членом.

             В  березні 2008 року на підставі розпорядження № 138 голови РДА  про передачу в натурі земельних ділянок громадянам-власникам земельних сертифікатів в приватну власність  було передано земельні ділянки загальною площею 62,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

             В послідуючому у липні 2008 року Ананьївським відділенням Одеської філії центру ДЗК по відповідним земельним сертифікатам були видані державні акти в тому числі і серії ЯГ № 924260 виданого на ім’я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,98 га.

            Так вироком Ананьївського районного суду  Одеської області від 25 грудня 2009 року гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винним та кожного засуджено за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

            Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року розпорядження голови Ананьївської РДА Одеської області № 138 від 24 березня 2008 року в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_1  було визнано незаконним та скасовано.

            Враховуючи те, що вищевказана земельна ділянка була отримана незаконно, зважаючи на те, що надання земельних ділянок громадянам, котрі не мають на це права згідно із чинним законодавством, порушує  принцип соціальної справедливості, що визначає основи державної політики в аграрному секторі економіки і дане може призвести до дестабілізації вказаної галузі, тому прокурор звернувся до суду.

                В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, визнати державний акт недійсним та конфіскувати у відповідача незаконно отриману земельну ділянку, а також стягнути з нього на користь держави судові витрати.

          Представник зацікавленої особи, Долинської сільської ради не з’явився, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

                Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.  

                Суд, заслухавши прокурора, взявши до уваги заяву зацікавленої особи та вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

                Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Установлено, що в липні 2008 року Ананьївською РДА Одеської області на підставі розпорядження голови Ананьївської РДА Одеської області від 24 березня 2008 року № 138 на ім’я ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924260, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 2,98 га, яка розташована  на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.4).

          На підставі  постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року розпорядження голови Ананьївської РДА Одеської області від 24 березня 2008 року №138  в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_1 визнано недійсним та скасовано (а.с.3).    

          Ч.1 ст. 203 ЦК України зазначає, що зміст  правочину  не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам  цивільного  законодавства,  а  також  інтересам  держави  і суспільства, його моральним засадам.

          У відповідності із ч.1 ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

          Згідно ч.1 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну  ділянку)  є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

               Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене тільки за рішенням суду.   

               Так п. «д»ч. 1  ст. 140 ЗК України передбачає що однією із підстав припинення права власності на земельну ділянку є: конфіскація за рішенням суду.

               Згідно ст. 148 ЗК України земельна ділянка може бути конфіскована виключно за  рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

          Так із наведеного слідує, що в якості міри цивільно-правової відповідальності конфіскація земельної ділянки може бути застосована судом при визнанні недійсними угод щодо земельних ділянок, укладених із порушенням встановленого законом порядку їх надання у власність, купівлі-продажу, дарування, застави, обміну тощо.

               Враховуючи вищенаведене, а також те, що розпорядження голови РДА про передачу земельної ділянки відповідачу,  яке стало підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №924260 є скасованим і таким чином вказаний державний акт виданий незаконно і на момент розгляду справи в суді не має законної підстави його видачі та дії, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

               Що ж стосується судових витрат, то у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України вони повинні бути покладені на відповідача.          

               Керуючись ст.ст. 203, 204, 215, 373, 374, 378 ЦК України, ст.ст. 140, 148 Земельного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,209,212-215, 224-227   ЦПК України, суд,  -     

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги прокурора Ананьївського району Одеської області задовольнити.

               Визнати  державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 924260 виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім’я ОСОБА_1 незаконним та скасувати.

               Конфіскувати у ОСОБА_1 земельну ділянку  вартістю 38007 гривень 37 копійок, площею 2,98 га, що розташована на земельному  масиві №30 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та передати її Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 380 гривень 07 копійок.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                 У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в  загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

                 Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.        

                 Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області  через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  

            Суддя                                     В.  В. Дорош

         Рішення суду набуває законної сили „___” ____________ 2011 року.

         Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №2- ____/2011 р. Ананьївського районного суду Одеської області.