Справа №  1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.12.2011м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора -  помічника прокурора юриста 3 класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за  обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, вій ськовозобов'язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія та акти про помилування протягом 1998 –2010 років не застосовувались, запобіжний захід –підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_2 10 вересня 2011 року близько 9 години, поблизу мисливського будинку, який знаходиться у лісі неподалік вул. Лі сова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на землі знайшов поліетиле новий пакет, в якому виявив набої в кількості 47штук, які згідно висновку експерта № 1/1040 від 24.11.2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, завод ського виробництва СРСР; та помістив до кишені куртки і зберігав при собі, що є незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до 10 листопада 2011 року коли під час огляду працівниками мі ліції було виявлено та вилучено набої в кількості 47 штук.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому  роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд  визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

 В суді підсудний  показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що 10 вересня близько 09 години він пішов в ліс по гриби, коли підійшовши до мисливського будинку, який розташований в лісі біля вул. Лісова м. Корсунь-ІІІевченківський Черкаської області, під деревиною на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому побачив набої, які не перераховував, але візуально побачив, що їх там бу ло більше тридцяти штук ( ціла жменя). Дані набої помістив до кишені куртки, і вони там зберігалися до 10 листопада 2011 року коли виявили та вилучили праців ник міліції. Зберігав без мети збуту, забрав набої, щоб ніхто не знайшов із дітей, так як діти часто ходять до лісу гуляти. 10.11.2011 року близько 12 години 50 хвилин йшов по вул. Лісова в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, коли до нього підійшли працівники міліції, яким він добровільно надав письмову згоду на свій огляд та огляд своїх речей. Під час огляду у внутрішній кишені із лівої сторони працівники міліції виявили полі етиленовий пакет, в якому знаходилися бойові набої. Огляд проводився у присутно сті двох понятих - чоловіків. Працівники міліції у присутності підсудного та понятих перерахували патрони, яких виявилося 47 штук, помістили до поліетиленового пакета, опечатали биркою із пояснюючим написом та підписами понятих і вилучили.

  На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

  Таким чином, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, в тому числі :  висновок експерта № 1/1040 від 24.11.2011 року (а.с. 35-36), згідно якого надані на експертизу патрони, явля ються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_2  обвинувачення  повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.263 КК України, тобто без передбаченого законом дозволу вчинив при дбання та зберігання бойових припасів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує:  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2  характеризується позитивно, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:  25 гільз та 22 бойових набоїв, які здані на зберігання до ІДС Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Судові  витрати по справі в  сумі 675 грн. 36 коп. - за проведення балістич ного дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання  у виді позбавлення  волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати  винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому  покарання за даною статтею у виді двох років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим  строком  один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону  силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 675 грн. 36 коп. (шістсот сімдесят п’ять гривень 36 коп.) з них:

337 грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №11607 по виконанню висновку спеціаліста №1/ 605 від 12.11 2011 року.

337грн. 68 коп. (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок) згідно рахунку №12135 вартості експертизи №1/1040 від 24.11.2011 року.

Речові докази:  25 гільз та 22 бойових набоїв, які здані на зберігання до ІДС Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому  копії  вироку.

Суддя   Н. П. Побережна