Справа №22-ц-2499/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 22-ц/1890/15929/11 Суддя-доповідач - Левченко
Категорія - 5
У Х В А Л А
23 грудня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05 липня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради» про встановлення факту права власності та визнання права власності на об’єкти нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради», Виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту права власності та визнання права власності на об’єкти нерухомості,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано право власності за ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 на 3/4 частини цегляної літньої кухні, позначеної на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «Г», на 3/4 частини сіней, позначених на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «а», на 3/4 частини сіней, позначених на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «а».
Визнано право власності за ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_1 на 1/4 частини цегляної літньої кухні, позначеної на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «Г», на 1/4 частини сіней, позначених на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «а», на 1/4 частини сіней, позначених на плані присадибної земельної ділянки садиби за адресою АДРЕСА_1 під літ. «а1».
Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради» зареєструвати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.
12 грудня 2011 року на зазначене рішення суду подала апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка стороною в справі або особою, яка брала в ній участь.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що протягом останніх п’яти років між нею та її сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мається спір щодо землекористування, а саме щодо встановлення межі між їх земельними ділянками та самочинних забудов. Протягом цього часу у Лебединському районному суді розглядаються спори між ними. Рішення суду від 05.07.2011 року, яким визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на самочинно збудоване нерухоме майно, порушує її права, винесено без повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як зазначалося вище ОСОБА_1 не є стороною в справі або особою, яка брала в ній участь. Зі змісту рішення суду не вбачається, що суд вирішив питання про її права та обов’язки, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначене рішення необхідно відмовити.
В той же час необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом, якщо вважає свої права порушеними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради» про встановлення факту права власності та визнання права власності на об’єкти нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради», Виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту права власності та визнання права власності на об’єкти нерухомості.
Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області