Справа №22-ц-2014/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович

Номер провадження 22-ц/1890/10533/11 Суддя-доповідач - Лузан

Категорія - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Лузан Л. В.,

суддів -  Дубровної  В. В.,  Маслова  В. О.,

з участю секретаря судового засідання  -  Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2011 року позов ОСОБА_3 був задоволений.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2011 року заочне рішення від 29 червня 2011 року було скасоване.

Рішенням суду від 26 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з матір’ю ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2011 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення  про стягнення аліментів у розміні ј частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття з тих підстав, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 18 серпня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_1 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 грн. щомісяця на її утримання на час догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, здає в оренду земельну ділянку.

Проте, такі висновки суду не у повній мірі узгоджуються з матеріалами справи та вимогами діючого законодавства.

З матеріалів справи, а саме, з довідки ТОВ «Позитив Лтд» за вих. №5 від 13.07.2011 р. та з довідки вих. № 9 від 04.10.2011 р., вбачається, що ОСОБА_1 працює барменом в ТОВ «Позитив Лтд» і його заробітна плата за період з травня 2011 року по вересень 2011 року становить 960 грн. щомісяця (ас.36, 64, 63).

Висновки суду про те, що відповідач здає в оренду земельну ділянку матеріалами справи не підтверджуються, а ґрунтуються на припущеннях, названий факт в апеляційній скарзі ОСОБА_1 категорично заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачається порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема : 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.  

Статтею 184 СК України передбачаються випадки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема : 1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись положеннями названих норм права колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не навів переконливих мотивів, які б давали підстави для визначення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, доводи апеляційної скарги в цій частині є обгрунтованими. У зв’язку з наведеним рішення суду підлягає зміні.

Приймаючи до уваги положення вищеназваних норм Сімейного кодексу України та вимоги ст.180 СК України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на доньку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2011 року, а не у твердій грошовій сумі 450 грн., як зазначено у рішенні.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, пп.2, 3, 4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України,  колегія суддів –  

в и р і ш и л а   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня  
2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2011 року, а не у твердій грошовій сумі 450 грн., як зазначено у рішенні.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -