Справа № 1-76/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2011 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області              Іванчук В.  М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову суду про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України, -

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :   

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову Монастириського районного суду від 23 листопада 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.125 ч.1 КК України, посилаючись в скарзі на те, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, під час винесення зазначеної постанови не було враховано існування обставин, які виключають можливість порушення та провадження в кримінальній справі. Скаржник просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи, провадження в даній кримінальній справі закрити за відсутністю складу злочину.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю,  що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Посилання скаржника ОСОБА_1 на відсутність достатніх даних, які б вказували  на  вчинення ним злочину не можуть братися судом до уваги, оскільки кримінальна справа про його обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України направлена прокурору Монастириського району для провадження досудового слідства, а вирішення питання про його винуватість повинно вирішуватись тільки при розгляді справи по суті.

Крім того, до матеріалів скарги ОСОБА_1 не додана копія оскаржуваної постанови, а також документи, які належним чином підтверджують його твердження.

Відповідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.         

Відповідно до вимог ст.236-8 ч. 16 КПК України, за результатами розгляду скарги залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою:

1) залишає скаргу без задоволення;

2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Враховуючи вказане, суддя вважає, що вимога закрити провадження в кримінальній справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину без винесення постанови про відмову в порушенні справи, не передбачена Кримінально-процесуальним Кодексом України.

 Таким чином, скарга не містить достатнього обґрунтування порушення прав та інтересів особи, якої стосується порушена кримінальна справа.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8  КПК України,суд, -         

П О С Т А Н О В И В  :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову суду про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Іванчук