Справа 2-1612-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                                                       м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі: Дубогризовій А.А.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 19769,30 грн. та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2006 року між Піблічним акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК»позивачем по даній цивільній справі і ОСОБА_2 відповідачкою по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № DNH4KP25970720, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2230,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 квітня 2007 року.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними, порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 02 червня 2011 року має заборгованість 19769,30 грн., яка складалася з наступного:

- 2083,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7120,04 грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9148,10 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 917,59 грн.–штраф ( процентна складова)

Представник позивача в судове засідання не явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка повторно не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір від 09 квітня 2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, 09 квітня 2006 року встановлено 25,08 % річних.

Згідно зі ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено з матеріалів справи зобов'язання відповідачки, щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25970720 від 09 квітня 2006 року в розмірі 19 769 (дев*ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев*ять) грн. 30 коп.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті держмита в сумі 197 (сто дев*яносто сім) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (сто двадцять).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 24.10.2011