Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-276/11

ПОСТАНОВА

12.10.2011 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої – судді Сенько Л.Ю.,

- при секретарі Кардашевській Г.Л.,

- з участю прокурора Бобира Д.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15.02.2007 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, ст.. 309 ч.1, ст.. 317 ч.1 до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, судимість погашена,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2010 року він перебуваючи на території піщаного кар’єру, що знаходиться на околиці с. Будьки Жмеринського району, знайшов предмети в кількості 19 штук, зовні схожі на набої, які привласнивши приніс до себе додому та заховав у приміщенні сараю серед інших речей, де зберігалися ще два предмета, зовні схожі на набої до АК -74, які ОСОБА_1. залишив собі на згадку про час проходження служби в Збройних Силах України у 2003 році.

16.06.2011 року, під час проведення профілактичних заходів працівниками міліції, з письмового дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, де в приміщенні сараю у зеленому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмети в кількості 21 шт., зовні схожих на набої.

Згідно висновку експерта № 212-Б від 05.07.2011 року. 14 патронів з числа наданих на дослідження є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї –пістолетними малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначених для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної зброї, малокаліберних пістолетів моделей МЦУ, МЦ 57-1, ХР -64, «Рекорд», ИЖ- 34 та інших калібру 5,6 мм, які є придатними для стрільби. Крім того, два патрона, з числа наданих на дослідження, являються: один з них –бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї,автоматним патроном калібру 5,45х39 мм зразку 1974 року, призначений для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74,РПК -74), який є придатним для стрільби; другий –частинами (кулею та гільзою) автоматного патрона калібру 5, 45 х 39 мм зразку 1974 року.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.. 263 ч.1 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він є батьком двох неповнолітніх дітей, щодо яких він не позбавлений батьківських прав, застосувавши до нього вимоги п «В»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

ОСОБА_1 просив задоволити клопотання прокурора та закрити провадження в даній справі застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2011 році», про що надав відповідну заяву.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочині які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Встановлено, що ОСОБА_1 хоча раніше був засуджений, а саме 15.02.2007 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, ст.. 309 ч.1, ст.. 317 ч.1 до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, проте відповідно до ч.1 ст. 89 КК України визнаний таким що не має судимості, обвинувачуються у вчиненні злочину, які не є тяжкими або особливо тяжкими, також встановлено, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_4, яким не виповнилося 18 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2005 року та Серії НОМЕР_2 виданого 20.08.2009 року виконкомом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст.6-1, 244, 248 КПК України, ст.1 п.”В” Закону України “Про амністію у 2011 році ” , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: - (набої в кількості 9 штук калібру 5,6 мм) та 1 набій калібру 5,45 мм, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою №1 «НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області»Для експертиз та досліджень», скріплений підписом експерта, які знаходяться в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 60) – утилізувати у встановленому законом порядку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Л. Ю. Сенько