Дело № 1-205/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Доценко С.И.

при секретаре Болбат Н.И.

с участием: прокурора Питерской А.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сидорова Яруга, Великописаревского района, Сумской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 11.02.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста, 02.04.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины- к 6 месяцам ареста, 25.01.2011 года осужден Володарским районным судом по ст.129 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, данный приговор был отменен приговором Апелляционного суда Донецкой области от 06.06.2011 года и определено наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 09.09.2011 года около 20-00 часов, пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_2, где в процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ничтожному поводу возникла ссора, в ходе которой они стали хватать друг друга за одежду, после чего упали на землю. Когда ОСОБА_2 поднялся он взял с земли деревянную палку, лежащую неподалеку на земле, и находясь справа от ОСОБА_3, который в это время поднимался на ноги и находился в полусогнутом положении, умышленно нанес ему два удара палкой в теменную область головы, в результате чего причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, открытого вдавленного перелома теменной кости слева, ушибленной раны мягких тканей головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что действительно 09.09.2011 года в 20-00 час. пришел к ОСОБА_3 с ОСОБА_4 для распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков потерпевший стал оскорблять его, в результате чего между ними возникла ссора, которая переросла в драку. При этом потерпевший словесно угрожал, что намеривается ударить его вилами, не дожидаясь пока потерпевший поднимется и пойдет возьмет вилы, ОСОБА_2 схватил лежавшую в 2- х метрах от них деревянную палку, которой нанес 2 удара ОСОБА_3 по голове с левой стороны. Признает, что от его действий могли наступить последствия указанные в судебно-медицинской экспертизе. В содеянном раскаивается, проосит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 и другие участники процесса не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, т.е. опасных для жизни в момент причинения, доказанной полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим: 11.02.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста, 02.04.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, к 6 месяцам ареста, освободился по отбытию наказания 03.09.2010 года, 25.01.2011 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 129 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 1 год, который был отменен приговором Апелляционного суда Донецкой области от 06.06.2011 года, с определением ОСОБА_2 наказания по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с зачетом в срок отбытия наказание срока содержания под стражей с. 06.05.2011 года по 06.06.2011 года, с применением ст. 72 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание суду считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Согласно ст.67 п.1 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает –рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины следует избрать наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 06.06.2011 года по ст. ст. 129 ч.1 УК Украины, в виде 1года органичения свободы, с применением ст. 72 УК Украины, согласно которой 1 дню содержание под стражей соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 зачесть срок предварительного заключения и нахождения под стражей до приговора суда, с исчислением срока отбытия наказания с 20.09.2011 года.

Вещественные доказательства, приобщенные уголовному делу: деревянную палку и наволочку, хранящиеся в камере хранения Володарского РО –уничтожить, как не предоставляющие ценности.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, ,суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 06.06.2011 года по ст. ст. 129 ч.1 УК Украины, в виде 1года органичения свободы, с применением ст. 72 УК Украины, согласно которой 1 дню содержание под стражей соответствует 2 дня ограничения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 зачесть срок предварительного заключения и нахождения под стражей до приговора суда, с исчислением срока отбытия наказания с 20.09.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под. стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: деревянную палку и наволочку, хранящиеся в камере хранения Володарского РО – уничтожить, как не предоставляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица содержащегося под. стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.И.Доценко