2-2616/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на наступне.

04.06.2007 року між ОСОБА_3 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна", був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200\0015796, за яким був застрахований транспортний засіб Ягуар, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.06.2007 року до ТДВ «Росно Україна»з повідомленням про настання страхового випадку звернувся страхувальник ОСОБА_3

ТДВ «Росно Україна»проведено розслідування причин та обставин страхового випадку, а також визначення розміру збитку.

Під час проведення розслідування причин та обставин страхового випадку встановлено, що застрахований автомобіль Ягуар, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджено внаслідок ДТП, яка відбулась 10.06.2007 року в м. Донецьку по вул. Артема, 121, за участю застрахованого автомобіля та автомобіля БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Також встановлено, що дана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини ДТП та постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13.07.2007 року.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, позивачем замовлено проведення незалежної експертизи.

Згідно акту № 1063/07-06, складеного 02.07.2007 року Центром незалежних експертиз, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Ягуар, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка відбулась 10.06.2007 року, складає 7550,37 гривень.

Страхувальником було надано рахунок № 1014 від 12.06.2007 року та № 1047 від 15.06.2007 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 7595,00 гривень.

Позивач на підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника і страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 7515,80 гривень, що підтверджується страховим актом № 014378 від 12.07.2007 року, розпорядженням №3155 на проведення виплати страхового відшкодування від 17.07.2007 року та платіжним дорученням №6855 від 18.07.2007 року.

Отже, до ТДВ "Альянс Україна", перейшло право вимоги до відповідача.

Позивачем була направлена вимога на адресу відповідача з вимогою відшкодувати вищевказану суму. Але після отримання цієї вимоги відповідачем стало відомо, що відповідач не бажає відшкодовувати шкоду в добровільному порядку.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 7515,80 гривень.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування»договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Пунктом 6 ч. 4 ст. б Закону України «Про страхування», встановлено, що страхування наземного транспорту є добровільним видом страхування, загальні умови і порядок здійснення таких видів страхування встановлюються страховиком.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлені наступні обставини.

10.06.2007 у м. Донецьку відбулася ДТП за участю автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ягуар», державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю «Ягуар», власником якого є ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даної ДТП встановлена постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 липня 2007 року, на підставі якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень.

04.06.2007 року між ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна», та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 200/0015796.

Згідно акту № 1063/07-06, складеного 02.07.2007 року Центром незалежних експертиз, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Ягуар, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка відбулась 10.06.2007 року, складає 7550,37 гривень.

Страхувальником було надано рахунок № 1014 від 12.06.2007 року та № 1047 від 15.06.2007 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 7595,00 гривень.

Позивач на підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника і страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 7515,80 гривень, що підтверджується страховим актом № 014378 від 12.07.2007 року, розпорядженням №3155 на проведення виплати страхового відшкодування від 17.07.2007 року та платіжним дорученням №6855 від 18.07.2007 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачено статтями 993, 1191 ЦК України.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат на суму 7515,80 гривень.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 7515,80 гривень.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу і стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»суму страхового відшкодування в розмірі 7515,80 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 325,16 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 16, 27 Закону України "Про страхування", та керуючись ст. ст. 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»суму страхового відшкодування в розмірі 7515,80 гривень, судові витрати в сумі 325,16 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) гривень 96 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров