Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-985/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

з участю позивачки –ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона являється власником 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1, згідно рішення Жмеринського районного суду від 22.01.1987 року.

У вказаній частині житлового будинку з 29.04.2005 року значиться зареєстрованою бувша невістка позивачки ОСОБА_2, яка ніколи не проживала та не проживає у вказаному будинку без поважних причин.

Позивачка пропонувала відповідачці ОСОБА_2 особисто подати заяву про зняття з реєстраційного обліку, але вона безпричинно відмовлялася в добровільному порядку знятися з реєстрації будинку ОСОБА_1

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в будинку позивачки перешкоджає їй в нормальному володінні, користуванні та розпорядженні її житловим будинком на власний розсуд, а саме чинить перешкоди в оформлені договору дарування.

Позивачка просила зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні належним їй на праві власності 13/25 частиною житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, і знятися з реєстраційного обліку з зазначеного будинку; зобов’язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, з належного їй на праві власності 13/25 частиною житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити та пояснила, що реєстрація відповідачки в її будинку перешкоджає в оформленні договору дарування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно зареєстрована в частині житлового будинку АДРЕСА_1, проте на даний час у неї немає свого власного помешкання де б вона могла зареєструватися.

Представник третьої особи –відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у складі Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області в судове засідання не з’явився. До суду надали заяву, в якій просили дану справу розглянути без представника СГІРФО Жмеринського РВ УМВС.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування чим житлом відповідно до закону; члени сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.01.987 року позивачка є власником 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з 29.04.2005 року в зазначеній частині житлового будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є бувшою невісткою позивачки, оскільки шлюб між сином позивачки ОСОБА_5 та відповідачкою по справі ОСОБА_2 згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 03.02.2011 року розірвано. Відповідачка ОСОБА_2 ніколи не проживала та не проживала у будинку АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Браїлівської селищної ради та поясненнями свідків. Добровільно відповідачка не бажає знятися з реєстрації будинку позивачки, в зв’язку з чим чинить позивачці перешкоди користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Суд не приймає заперечення відповідачки ОСОБА_2, так вони спростовуються вищезазначеним.

Керуючись ст.10,15,30, 60,61, 231-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 386, 391, 405 України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, не чинити перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні належним ОСОБА_1 на праві власності 13/25 частиною житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, і знятися з реєстраційного обліку з зазначеного будинку.

Зобов’язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, з належного ОСОБА_1 на праві власності 13/25 частиною житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько