Судове рішення #20071768

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1133/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


22.09.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 21. Під час спільного проживання у шлюбі позивачка народила доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та являється батьком відповідач по справі. Дитина проживає разом з ними та перебуває на утриманні позивачки.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося із –за різних поглядів на сімейне життя, різних характерів. Відповідач матеріально не допомагає. Примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судове засідання не з’явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Заяв та заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із слідуючих підстав.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.


Керуючись статтями 5,10,15, 30, 60, 61, 213-215, 224 -228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 10.08.2008 року, за актовим записом № 21.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.



Суддя:Л. Ю. Сенько


  • Номер: 22-ц/781/701/16
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визнання втратившою право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/638/59/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 6/454/95/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/219/56/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/454/342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 24.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно побудовані споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/1304/3807/11
  • Опис: про зобовязання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/22/2012
  • Опис: про втрату права на житло та зняття з реєстраційного обліку на прописку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1133/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація