№ 2-1768/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

Калінінський районний суд міста Донецька у Донецькій області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретаря - Даткової К.В

представника позивача ВАТ «Донецькобленерго» - Згур'євої О.С ,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Донецькобленерго” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Позивач у позові посилався на те, що донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Споживач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі – безперебійно її відпускати.

Між ПАТ «Донецькобленерго»та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються, конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 073633075. 08 квітня 2010 року при перевірці представниками позивача по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ним ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 47, 48 ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 117468 від 08.04.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 10 572, 73 гривні. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електичну енергію у сумі 10 572, 73 гривеь, судові витрати в сумі 51 гривень, та ІТЗ в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Згур’єва О.С, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги позову підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно 08.04.2011 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшли працівники «Донецькобленерго» та перевіряли лічильник. З вказаними порушеннями при складанні акту він не згоден, тому що електроенергію він ніколи не розкрадав, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення, що працює електромонтером Калінінского РЕМ ПАТ «Донецькобленерго»та 08 квітня 2010 року вона разом з двома іншими електромонтерами складала даний акт оскільки на час обстеження приладу обліку та проводки в будинку ОСОБА_2 було встановлено, що він самовільно підключився до власної електричної мережі поза засобами обліку, підключення фазного проводу схованної електропроводки поза лічильником, перемикач знаходився у кладовій на стіні за лічильником.

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення, також дала пояснення з приводу розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 117468 розрахунок проводився відповідно до затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 509 ЦПК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, адати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід зважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення»встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Так, зокрема, постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню населеним пунктам»від 10.03.1999 р. № 309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за № 151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України № 401 від 30.03.2006 р., № 926 від 20.07.2006 р.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентується: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом Українької РСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Праилами улаштування електроустановок (далі –ПУЄ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення»встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України.Так, зокрема, постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населенним пунктам»від 10.03.1999 року № 309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 року за № 151/3444) встановленні тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 року. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України № 401 від 30.03.2006 року, № 926 від 20.07.2006 року.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»Споживач (відповідач) зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН відповідач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та дії за які законодавством передбачена відповідальність.

08 квітня 2010 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 p., за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 117468 від 08.04.2010 р. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника, що мало місце у даному випадку.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 10 572 гривень 73 копійки.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Борг, який виник у відповідача перед позивачем по своїй суті є заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки підставою для подання позовної заяви до ОСОБА_2, є порушення боржником правил користування електричною енергією для населення, предметом –є заборгованість за спожиту (недораховану) електричну енергію. Відповідно до листа Націонаьної комісії регулювання електроенергетики України № 05-34-11/2712 та листа НКРЕ № 05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховується постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто зголи щодо користування електроенергією, її оплата, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Згідно з копії акту № 117468 від 08.04.2011року про порушення правил користування електричною енергією по місту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано виявлено порушення Правила користування електричної енергії для населення та умови договору, а саме - «самовільно підключився до власної електричної мережі поза засобами обліку, підключення фазного проводу схованної електропроводки поза лічильником, перемикач знаходився у кладовій на стіні за лічильником». 29.05.2010 року боржник отримав повідомлення (вимогу) про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Донецькобленерго» у розмірі 10 572, 73 гривень, але боржником це повідомлення (вимога) проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.

В судовому засіданні було встановлено, згідно свідчень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що працівниками РЕС було виявлене самовільно підключення до власної електричної мережі поза засобами обліку, підключення фазного проводу схованної електропроводки поза лічильником, перемикач знаходився у кладовій на стіні за лічильником.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що викладенні в акті № 117468 від 8.04.2011 року обставини є фактами порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, тому що за вищевказаною адресою, при проведенні представниками РЕС перевірки, було виявлено самовільно підключився до власної електричної мережі поза засобами обліку, підключення фазного проводу схованної електропроводки поза лічильником, перемикач знаходився у кладовій на стіні за лічильником. Згідно цих обставин було складено акт.

Виходячи з наданих доказів, суд приходе висновку, позовні вимоги ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією підлягає задоволенню у повному обсязі.

Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ “Донецькобленерго” про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 10 572, 73 гривні.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Донецькобленерго” треба стягнути судовий збір 81 гривеню.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 610, 1166 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариство “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” (р/р 260383011297 у Ощадбанку України у Донецькій області, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) взаборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку енергію в розмірі 10 572, 73 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго” витрати за інформаційно –технічний розгляд справи в сумі 30,00 гривень, судовий збір в сумі 51 гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Токарєва Н.М.

                                                                                                              14.11.2011