Дело № 1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          09.09.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Матросова С.П.

защитника-адвоката: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпевших: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представителя потерпевших: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, грека, гр. Украины, со средним образованием, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, грека, гр. Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, работающего рабочим филиала « Великоновоселковский автодор», проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2010 года в вечернее время подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились в помещении кафе ЧП « ОСОБА_9», расположенном по АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из помещения кафе и увидев стоящего там ОСОБА_4, подошел к нему и беспричинно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком в область лица.

С целью прекращения возникшего конфликта, ОСОБА_4 сошел с порога кафе, однако ОСОБА_8, продолжая хулиганские действия, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ОСОБА_4

Вышедший из помещения кафе ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, будучи солидарен с ОСОБА_8, подошел к ОСОБА_4 и нанес ему удар ногой в область ног последнего, отчего тот упал на землю.

В результате нанесенных ударов ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин левой теменной и затылочной областей головы, параорбитальной гематомы левого глаза, ссадины левой бровной дуги, которые

относятся к легким телесным повреждениям. Параорбитальная гематома с раной правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срока свыше шести, но не менее 21-го дня.

Находящийся около помещения кафе ОСОБА_3, видя хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 потребовал от них прекращения противоправных действия. ОСОБА_6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, подбежав к ОСОБА_3, нанес ему удар кулаком в область лица, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_6 зашел в помещение кафе.

Когда ОСОБА_3, поднявшись с земли, также зашел в помещение кафе, ОСОБА_6, продолжая хулиганские действия, действуя умышленно, по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в длительном и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, подойдя к ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и туловища, а затем, ударом кулака руки разбил стекло размером 90 см.х90 см. на пластиковой двери соединяющей коридор с банкетным залом кафе, причинив владельцу кафе ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 54 гр.27 коп.

В результате хулиганских действий ОСОБА_6 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин шеи и ссадин правого плечевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, рана в области правого угла рта, отек и кровоподтек слизистой верхней губы, перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева и рана верхней губы проникающая в полость рта слева, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 6 ноября 2010 года в вечернее время он, ОСОБА_6, а также другие лица в кафе ЧП « ОСОБА_9» в с. Времьевка употребляли спиртные напитки. Когда он находился на крыльце кафе, где находился и ОСОБА_4, между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_4, а тот, в свою очередь, ударил его кулаком в лицо и когда ОСОБА_4 сошел с порога, он снова нанес ему один или два удара кулаком в область лица. Когда к ним подошел ОСОБА_6, тот нанес ОСОБА_4 один или два удара ногой по ногам, а затем , нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, который попытался прекратить драку. Сам он ОСОБА_3 ударов не наносил. Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 иск о взыскании морального вреда в сумме 10000 грн. признает в полном объеме.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 6 ноября 2010 года он, ОСОБА_8 и другие лица в помещении кафе в с. Времьевка употребляли спиртные напитки. Когда он вышел с помещения кафе увидел, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 происходит драка. Он подбежал к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в область лица и два удара ногой в область ног ОСОБА_4 В помещении кафе он снова нанес ОСОБА_3 один или два удара кулаком в область лица и туловища. Здесь же в помещении кафе он разбил стекло в двери. Причиненный повреждением стекла ущерб полностью возмещен. ОСОБА_8 ОСОБА_3 ударов не наносил, поэтому телесные повреждения были причинены ОСОБА_3 именно от его ударов. Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 в взыскании морального вреда в сумме 20000 грн. и ОСОБА_4 в сумме 10000 грн. признает полностью.

Учитывая, что подсудимые виновными себя признали полностью, заявленный потерпевшими гражданский иск признают в полном объеме и не оспаривают его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются.

Выслушав показания подсудимых, изучив материалы дела, касающиеся их личности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_6 по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, выразившейся в причинение телесных повреждений потерпевшему, причинившее материальный ущерб, совершенное группой лиц.

Его действия также правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ОСОБА_8 также правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с особой дерзостью, выразившейся в причинение телесных повреждений потерпевшему, причинившее материальный ущерб, совершенное группой лиц.

Разрешая вопрос об избрании подсудимым меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_9

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает и личность подсудимых, которые по месту жительства, а ОСОБА_6 и по месту работы характеризуются положительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно и без изоляции их от общества и считает возможным освободить их от наказания с испытанием.

Потерпевшими ОСОБА_3 заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 20000 грн. и ОСОБА_4 в сумме 10000 грн.

Учитывая, что причиненным преступлением потерпевшим причинены моральные страдания, подсудимые заявленный иск признают в полном объеме и не оспаривают его, суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

По ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции и уведомлять указанные органы об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_6 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции и будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_8 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 20000 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 10000 грн. солидарно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.