ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2006 р. Справа № 11/3841
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЧМ” про стягнення 72446 грн. 08 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення боргу за проданий на підставі укладених в усній формі угод металопрокат. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на протязі 2003-2004 р.р. продав відповідачу металопрокат на суму 850870 грн. 28 коп. за який останній повного розрахунку не провів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з”явився, надіславши суду заяву, в якій просив вдруге розгляд справи відкласти у зв'язку з відсутністю директора.
Заява задоволенню не підлягає. Підстава, названа відповідачем у заяві не може вважатися поважною, оскільки представництво у судовому процесі не обмежено певним колом осіб. Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що факт неявки в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі укладених в усній формі угод позивач продав відповідачу металопрокат, про що свідчать:
Видаткова накладна НОМЕР_1., довіреність НОМЕР_2. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_3, сума 53015 грн. 32 коп.; видаткова накладна НОМЕР_4., довіреність - НОМЕР_5 через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_6., сума 23837 грн. 40 коп.; видаткова накладна НОМЕР_7 довіреність - НОМЕР_8. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_9., сума 41491 грн. 50 коп.; видаткова накладна НОМЕР_10., довіреність - НОМЕР_11. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_11., сума 8933 грн. 53 коп.; видаткова накладна НОМЕР_12, довіреність -НОМЕР_14. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_13, сума 34888 грн. 58 коп.; видаткова накладна НОМЕР_15., довіреність -НОМЕР_16 через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_15., сума 103087 грн. 80 коп.; видаткова накладна НОМЕР_17., довіреність -НОМЕР_18. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_17., сума 72953 грн. 89 коп.; видаткова накладна НОМЕР_19., довіреність -НОМЕР_20. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_21., сума 43314 грн. 96 коп.; видаткова накладна НОМЕР_22, довіреність -НОМЕР_23 через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_22, сума 49723 грн. 02 коп.; видаткова накладна НОМЕР_24р., довіреність -НОМЕР_61. через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_24, сума 18211 грн. 38 коп.; видаткова накладна НОМЕР_25., довіреність -НОМЕР_26через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_25., сума 174 грн.; видаткова накладна НОМЕР_27, довіреність -НОМЕР_28 через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_27, сума 3575 грн. 10 коп.; видаткова накладна НОМЕР_29., довіреність -НОМЕР_60 через ОСОБА_2., податкова накладна НОМЕР_29., сума 32655 грн. 23 коп.; видаткова накладна НОМЕР_30., довіреність - НОМЕР_31. через ОСОБА_3., податкова накладна НОМЕР_32., сума 18592 грн. 92 коп.; видаткова накладна НОМЕР_32., довіреність -НОМЕР_35. через ОСОБА_4, податкова накладна НОМЕР_33., сума 52253 грн. 89 коп.; видаткова накладна НОМЕР_34., довіреність -НОМЕР_36 через ОСОБА_4, податкова накладна НОМЕР_34., сума 6793 грн. 62 коп.; видаткова накладна НОМЕР_37., довіреність -НОМЕР_38. через ОСОБА_4, податкова накладна НОМЕР_39, сума 26475 грн. 18 коп.; видаткова накладна НОМЕР_40, довіреність -НОМЕР_41через ОСОБА_6., податкова накладна НОМЕР_40, сума 4223 грн. 70 коп.; видаткова накладна НОМЕР_41., довіреність -НОМЕР_42 через ОСОБА_6., податкова накладна НОМЕР_43, сума 21624 грн. 06 коп.; видаткова накладна НОМЕР_44, довіреність - НОМЕР_45. через ОСОБА_7., податкова накладна НОМЕР_44, сума 62031 грн. 42 коп.; видаткова накладна НОМЕР_46, довіреність -НОМЕР_47. через ОСОБА_6., податкова накладна НОМЕР_46, сума 9000 грн.; видаткова накладна НОМЕР_48., довіреність -НОМЕР_49 через ОСОБА_7., податкова накладна НОМЕР_48., сума 42005 грн. 76 коп.; видаткова накладна НОМЕР_50., довіреність -НОМЕР_51. через ОСОБА_7., податкова накладна НОМЕР_50., сума 50446 грн. 08 коп.; видаткова накладна НОМЕР_52, довіреність -НОМЕР_53. через ОСОБА_7., податкова накладна НОМЕР_54., сума 30575 грн. 58 коп.; видаткова накладна НОМЕР_50., довіреність -НОМЕР_59. через ОСОБА_6., податкова накладна НОМЕР_55., сума 291 грн.; видаткова накладна НОМЕР_56, довіреність -НОМЕР_57. через ОСОБА_6., податкова накладна НОМЕР_58, сума 40695 грн. 36 коп..
Відповідач провів часткову оплату придбаного товару шляхом оплати на рахунок позивача в сумі 778424 грн. 20 коп.
Оскільки при укладанні угод сторонами не було визначено строк оплати проданого металопрокату, то позивач 05.07.2006 р. направив на адресу відповідача про оплату боргу в сумі 72446,08 грн., яку останній отримав 12.07.2006 р., про що свідчить відмітка на поштовому повідомлені.
Однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді, заборгованість позивачу не сплатив.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530,639, 655, 663 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього кодексу. ”
Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договорів купівлі-продажу товару. При цьому строк оплати сторонами встановлений не був, а тому обов'язок відповідача щодо оплати придбаного у позивача металопрокату виник у нього на сьомий день після отримання вимоги позивача про оплату боргу. На час розгляду справи відповідач заборгував позивачу 72446,08 грн.
За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МЧМ”, м. Черкаси, вул. Смілянська 2, код 30759318 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1код НОМЕР_65 -72446 грн. 08 коп.. боргу, 724 грн. 46 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань