Дело №  1-76/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 31.10.2011   года          Тельмановский районный суд          Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                                                            Чинёнова А.В.,

при секретаре                                                                                             Чабан О.Г.,

с участием прокурора                                                               Мичковского И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябрьское Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием (тракторист, механик), холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

подсудимый ОСОБА_1 9 января 2011 года около 17 часов 30 минут, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_2, путем срыва замка проник в помещение указанного дома, откуда умышленно, тайно похитил колбасу «Куриную»весом 0,5 кг. стоимостью 42 гривны 50 копеек за 1 кг. на сумму 21 гривна 25 копеек, сыр «Российский»весом 0,5 кг. стоимостью 55 гривен за 1 кг. на сумму 27 гривен 50 копеек, 1 кг. апельсинов стоимостью 16 гривен, лимоны весом 0,4 кг. стоимостью 14 гривен 50 копеек за 1 кг. на сумму 5 гривен 80 копеек, конфеты «Бабушкина сказка»весом 0,3 кг. стоимостью 33 гривны за 1 кг. на сумму 9 гривен 90 копеек, конфеты «Новогодний снег»весом 0,3 кг. стоимостью 28 гривен 50 копеек за 1 кг. на сумму 8 гривен 55 копеек, конфеты «Белиссимо клубника в сливках»весом 0,3 кг. стоимостью 35 гривен за 1 кг. на сумму 10 гривен 50 копеек, 1 флакон одеколона «Тройной»стоимостью 4 гривны 80 копеек, 2 бутылки коньяка «Шабо 3 звезды VS»емкостью 0,5 л. каждая стоимостью 53 гривны за 1 бутылку на сумму 106 гривен, и 1 бутылку водки «Істинна» емкостью 0,5 л. стоимостью 25 гривен 50 копеек, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 235 гривен 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 9 января 2011 года вечером он пришел в с. Веселое и зашел домой к потерпевшей. Дверь в дом была закрыта. Рывком потянув дверь и выдернув скобу навесного замка, открыл дверь, зашел в дом, откуда похитил коньяк, водку и продукты питания. После кражи пошел к своему знакомому, проживавшему по соседству с потерпевшей, распивать похищенное спиртное, после чего ушел на территорию России, где проживает его сын со своей матерью, и где находился пока его не разыскали работники милиции. Преступление совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Обсуждая вопрос о правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его действия по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающее его наказание –совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.

Суд, также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве чего им было совершено инкриминируемое ему преступление, скрывался от суда, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо исчислять со дня его задержания –30 августа 2011 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Мариуполя до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,          -          суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания –30 августа 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Мариуполя до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья