Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  4-98/11

ПОСТАНОВА

15.11.2011 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької  області

в  складі :    головуючої судді   Сенько Л.Ю.,                         

при  секретарі Кардашевській Г.Л.,

з  участю  прокурора  Бобира Д.Л.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Жмеринка   подання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області майора  міліції Рощепи А.А. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року  старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області майор міліції Рощепа А.А., за згодою Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово –господарської діяльності ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»в якому вказав, що 29.04.2011 року Жмеринською міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу № 11067027 за ознаками злочину , передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

          На час порушення даної кримінальної справи було встановлено, що в період з 2004 року по серпень 2010 року з ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»та ПП ОСОБА_2 були укладені договори оренди автотранспорту, згідно яких орендарем автотранспорту виступало ПрАТ «Жмеринське АТП 10512».

          За період з 01.07.2008 року по 12.04.2010 року на підприємстві ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»працював водієм ОСОБА_3 та з 29.05.2008 року по 31.01.2009 року працював водієм ОСОБА_4, між даними працівниками та вищевказаним підприємством трудових відносин у вказаний період укладено не було, однак дані працівники були допущені до роботи та здійснювали перевезення.

          Відповідно до журналів проходження медичного огляду, маршрутних листів, які виписувались в АТП 10512 з 2003 по 2006 роки, з 2007-2009 роки та по серпень місяць 2010 року в даному підприємстві працювали ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4. З ОСОБА_2, за весь період його роботи в АТП 10512 трудові відносини оформленні не були, таким чином посадовими особами ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»порушено ст.21 КЗпП України.

          Крім того,  табелі обліку робочого часу, які є первинними документами для нарахування заробітної плати вищевказаним працівникам, не велися, а тому керівником підприємства не було забезпечено обліку роботи , яка виконувалась працівниками  та витрат на оплату праці, чим порушено ст.30 Закону України «Про оплату праці», і тому заробітна плата вказаним працівниками АТП 10512 за період роботи не нараховувалась протягом вищевказаного періоду.

          Досудове слідство по даній кримінальній справі проводилось слідчим Жмеринської міжрайонної прокуратури.

     В ході досудового слідства 19.10.2010 року кримінальна справа №11067027 була перекваліфікована з ст. 172 ч.1 КК України на ст. 190 ч.1 КК України, в зв’язку з тим , що керівництво ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»зобов’язано було прийняти на роботу ОСОБА_2, але обманним шляхом цього не зробило.

          10.11.2011 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження СВ Жмеринського РВ УМВС.

             В ході проведення позапланової виїзної ревізії фінансово –господарської діяльності ПрАТ Жмеринське АТП 10512»є необхідність встановити наступне: 1. На підставі яких документів здійснювалась діяльність ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»в 2003-2011 роках ? 2. Перевірити законність укладання договорів оренди автотранспорту між СПД ОСОБА_2 та ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»починаючи з 2003 року, повноту проведення розрахунків відповідно до умов договорів, наявність заборгованості по розрахунках ? 3. На яких маршрутах використовувався ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»автотранспорт, що орендувався у СПД ОСОБА_2, в період строків його оренди ? 4. Чи здійснювались витрати з боку ПрАТ «Жмеринське АТП 10512» на проведення поточного ремонту, придбання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин орендуємого в СПД ОСОБА_2 автотранспорту протягом строку оренди?    5.Чи перебували громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»в період з 2003 р. по 2010 р. включно ? Якщо перебували, то на яких посадах працювали і чи нараховувалась та виплачувалась їм заробітна плата на даному підприємстві? 6. Чи здійснювали громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свою трудову діяльність на автотранспорті,  який ПрАТ «Жмеринське АТП 10512», орендувало у СПД ОСОБА_2 і на якому маршруті та в які періоди ? 7.Чи був допущенний автотранспорт, який ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»орендувало в СПД ОСОБА_2, до здійснення перевозки пасажирів  протягом строку оренди, на законних підставах ?  8.   Чи сплачували ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед виїздом на маршрут  обслуговування протягом 2003-2010  р.р. кошти до каси ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»за проходження медичного огляду, технічного огляду транспортного засобу та отримання   шляхового листа ? Якщо сплачував, то в якій сумі, як обліковувались дані кошти в ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»і якими внутрішніми документами даного підприємства передбачена їх сплата ?

  З метою з’ясування питань, які цікавлять досудове слідство по вищезазначених питаннях,  старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області майор міліції Рощепа А.А. просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово –господарської діяльності  ПрАТ «Жмеринське АТП 10512», проведення якої доручити контрольно –ревізійному управлінню у Вінницькій області в термін з 22.11.2011  року по 12.12.2011 року включно.                    

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області майора  міліції Рощепи А.А., думку прокурора Бобира Д.Л., суд вважає, що дане подання обґрунтоване, так як воно відповідає вимогам закону, та з метою повного та об’єктивного збирання доказів по даній кримінальній справі, суд доходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в України»,

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити проведення позапланової виїзної ревізії фінансово –господарської діяльності ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»( м. Жмеринка, вул. Київська, 115), з метою встановлення    наступних питань:

1.               На підставі яких документів здійснювалась діяльність ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»в 2003-2011 роках ?

2.               Перевірити законність укладання договорів оренди автотранспорту між СПД ОСОБА_2 та ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»починаючи з 2003 року, повноту проведення розрахунків відповідно до умов договорів, наявність заборгованості по розрахунках ?

3.               На яких маршрутах використовувався ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»автотранспорт, що орендувався у СПД ОСОБА_2, в період строків його оренди ?

4.              Чи здійснювались витрати з боку ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»на проведення поточного ремонту, придбання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин орендуємого в СПД ОСОБА_2 автотранспорту протягом строку оренди?

5.               Чи перебували громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»в період з 2003 р. по 2010 р. включно ? Якщо перебували, то на яких посадах працювали і чи нараховувалась та виплачувалась їм заробітна плата на даному підприємстві?

6.              Чи здійснювали громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свою трудову діяльність на автотранспорті,  який ПрАТ «Жмеринське АТП 10512», орендувало у СПД ОСОБА_2 і на якому маршруті та в які періоди ?

7.               Чи був допущенний автотранспорт, який ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»орендувало в СПД ОСОБА_2, до здійснення перевозки пасажирів  протягом строку оренди, на законних підставах ?

8.   Чи сплачували ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед виїздом на маршрут        обслуговування протягом 2003-2010  р.р. кошти до каси ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»за       проходження медичного огляду, технічного огляду транспортного засобу та отримання   шляхового листа ? Якщо сплачував, то в якій сумі, як обліковувались дані кошти в ПрАТ  «Жмеринське АТП 10512»і якими внутрішніми документами даного підприємства передбачена їх сплата ?

Проведення даної позапланової виїзної ревізії фінансово –господарської діяльності ПрАТ «Жмеринське АТП 10512»доручити контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області (м.Вінниця, Хмериницьке шосе, 7),протягом 15-ти робочих днів , а саме в термін з 22.11.2011  року по 12.12.2011 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Л. Ю. Сенько