ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" квітня 2008 р. Справа № 11/57
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Вонігово Тячівського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", смт.Буштино Тячівського району
про зобов"язання виконати взяті на себе зобов"язання по договору оренди від 7 серпня 2003 року та визнати за позивачем право першого покупця орендованої частини майна ПТО
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1. - приватний підприємець, ОСОБА_2. - представник, довіреність від 18.04.2008.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача виконати взяті на себе зобов"язання по договору оренди від 7 серпня 2003 року та визнати за ним право першого покупця орендованої частини майна ПТО.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина", надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина" подало також зустрічну позовну заяву до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди за порушення умов договору. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд справи відповідно відкладенню на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2008 р. на 11:30 год.
3. Зобов"язати позивача за первісним позовом, Приватного підприємця ОСОБА_1: уточнити яким пунктом договору від 07.08.2003 передбачено право оренди на викуп приміщення, а також подати суду докази в обгрунтування порушення прав, письмовий відзив на зустрічний позов.
4. Зобов"язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина", подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов"язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 11/57
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 11/57
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 75 604,61 грн
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/57
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 05.09.2019