Справа №2-2257
2011 року
У Х В А Л А
17 серпня 2011 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОП «ЗМБТІ»про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
Пред”явлена позовна заява ухвалою суду від 01 серпня 2011 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк до 12 серпня 2011 року.
Відповідно до поштового повідомлення № 69063 07086418, позивач ОСОБА_1 особисто 8 серпня 2011 року отримав копію ухвали суду.
Станом на 17 серпня 2011 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні позовної заяви в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали суду від 01 серпня 2011 року.
У зв’язку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОП «ЗМБТІ»про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз”яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
17.08.2011