ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
|
"06" червня 2006 р. |
Справа № 12/213/06 |
Миколаїв.
|
За позовом: ЗАТ “УМР “Гідроенергобуд”, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-А. До відповідача: СПД -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1. |
Про стягнення 15257 грн. 28 коп. боргу за договором послуг механізмів.
Суддя -Семенов А.К
Представники:
|
Від позивача: не з'явився. Від відповідача: не з'явився. |
СУТЬ СПОРУ: ЗАТ “УМР “Гідроенергобуд” (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з СПД -фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) 15257 грн. 28 коп. боргу за договором послуг механізмів.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив.
Ухвалою від 23.05.06 року суд зобов'язав позивача надати копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ, рахунки та докази їх надсилання чи вручення відповідачу (п. п. 4. 1 до-говору), свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення позивача до суду.
Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Позивач витребувані судом матеріали не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
І. Залишити позов без розгляду.
|
Суддя |
А.К.Семенов |