ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                  УХВАЛА

                    

"09" квітня 2008 р.

Справа № 2/104-92.

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції,                                              м. Камінь-Каширський

до Суб’єкта підприємницької діяльності Масюк Надії Володимирівни, с. Залізниця Любешівського р-ну

    Товариства з обмеженою відповідальністю «РММ»ЛТД, м. Луцьк

про визнання угод недійсними

                                                       

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Ковальчук В. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Колошук І. Ф. - податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: підприємця Масюк Н.В. –

від відповідача: ТзОВ «РММ»ЛТД: Салецька Л.Ф. –представник (довіреність у справі).

Суть спору: позивач –Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція просить визнати недійсними з моменту укладення угоди купівлі-продажу, укладені товариством з обмеженою відповідальністю «РММ»ЛТД та суб’єктом підприємницької діяльності Масюк Надією Володимирівною, на загальну суму 539920 грн. та застосувати наслідки визнання господарського зобов’язання недійсним, передбачені ст. 208 Господарського кодексу України, а саме: стягнути з товариства та підприємця по 269960 грн. коштів, отриманих без встановлених законом підстав.

Відповідач –ТзОВ «РММ»ЛТД подав заперечення на позов №42 від 28.03.2008 р., згідно якого проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні.

Відповідач - підприємець Масюк Н.В. у судове засідання не з?явилась, про поважні причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву  про відкладення  розгляду справи та її розгляд у більш тривалий термін з метою подання додаткових доказів у справі. Проти даної заяви не заперечував представник відповідача –ТзОВ «РММ»ЛТД.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін, продовжити строк та відкласти  розгляд справи.

Керуючись ст.122, п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС  України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

2.          Розгляд справи відкласти на 10.05.2008 р. на 10 год. 40 хв.

3.          Сторонам подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4.          Явка підприємця Масюк Н.В. в засідання суду обов?язкова.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк