УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/408/11
Стаття 236-2 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Крижанівського В.В.,
суддів: Слісарчука Я.А., Ткача С.О.,
з участю прокурора: Володько А.І.,
скаржника: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 14 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 14 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено – скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Богунського району м.Житомира про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2010 року. Матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки. Рішення суду обґрунтовано тим, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи старшим слідчим прокуратури Богунського району м.Житомира не виконані в повному обсязі вимоги ст. 99 КПК України. Приймаючи таке рішення суд зазначив, що необхідно опитати осіб зазначених у дозволі №91 на виконання робіт по встановленню тимчасової огорожі, опитати посадових осіб ТОВ ”Інтел Трейд” щодо забезпечення умов для безпечного руху пішоходів, виконати інші дії в яких виникне необхідність під час проведення перевірки.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду як безпідставну. Посилається на те, що не було потреби опитувати осіб, зазначених у дозволі №91 на виконання робіт, щодо виконання робіт по встановленню тимчасової
Справа № 10/0690/408/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гулак Н.А.
Категорія ст.236-2 КПК України Суддя-доповідач Крижанівський В.В
огорожі та посадових осіб ТОВ „Інтел Трейд” відносно забезпечення умов для
безпечного руху пішоходів. Під час перевірки в діях посадових осіб „Інтел Трейд” не було встановлено ознак злочину, у зв'язку з чим було обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Скаржники, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заперечення на апеляцію, де просять апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду без зміни. Просили винести окрему ухвалу на працівників прокуратури м.Житомира за допущену в справі з їх вини тяганину.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка подану апеляцію не підтримала, вважає постанову суду першої інстанції обґрунтованою, але не вбачає підстав для винесення окремої ухвали, скаржника ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
При розгляді скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Богунського району м.Житомира про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2010 року судом першої інстанції дотримано вимоги ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України.
Суд вірно прийшов до висновку про те, що службовою особою, яка проводила перевірку скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконані в повному обсязі вимоги ст.99 КПК України та правильно направлено матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової перевірки. Твердження прокурора наведені в апеляції, що потреби опитувати осіб, зазначених у дозволі №91 на виконання робіт, щодо виконання робіт по встановленню огорожі та посадових осіб „Інтел Трейд” не було є свідченням лише того, що перевірка скарги старшим слідчим прокуратури Богунського району проведена неповно. Слідчим не встановлено, чи мали місце порушення. Якщо мали, то чи мали ці порушення причинний зв?язок із настанням шкідливих наслідків для потерпілих.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції за мотивами зазначеними в апеляції немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 14 лютого 2010 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Богунського району м.Житомира про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2010 року, - без зміни.
Судді: