УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/909/11
Стаття 185
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Крижанівського В.В.,
суддів: Слісарчука Я.А., Ткача С.О.,
з участю прокурора: Селюченко І.І.,
засудженого: ОСОБА_1,.
законного представника: ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Бердичева Житомирської
області, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, учня ЗОШ № 3 м. Бердичева, проживаючого
в АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2011 року засудженого ОСОБА_1 звільнено від покарання на підставі п. „а” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі строком на 6 місяців з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
З 17 червня 2011 року ОСОБА_1 перебував на обліку у Бердичівському МРВ кримінально-виконавчої інспекції. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше не
судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім.
В апеляції прокурор просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що суд неправильно застосував до засудженого Закон України „Про амністію”, оскільки відповідно до п. „и” ст. 7 вказаного закону зазначено про те, що амністія не застосовується до осіб, до яких застосовувалося звільнення від відбування з випробуванням, і які під час іспитового строку вчинили умисний злочин.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка апеляцію підтримала, засудженого та його законного представника про залишення постанови суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково.
Суд першої інстанції прийшов до рішення, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання на підставі п. „а” ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році ” на неповно з?ясованих обставинах справи. Відповідно до ст.10 Закону України „Про амністію у 2011 році ” рішення про застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався. В матеріалах справи та в особовій справі №68/2011 р. відсутні відомості про поведінку засудженого ОСОБА_1, залишено по заувагою відомості, що проти нього порушено кримінальну справу за ч.2 ст.186 КК України, по факту грабежу, який він вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.
Під час нового судового розгляду слід врахувати наведене та прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора який приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції задовольнити. Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Судді: