Справа № 1-84/11

 06.09.2011  

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          06.09.2011     в складі:

головуючого - судді          Бакай І.  А.

при секретарі                               Проць І.Б.      

з участю прокурора                     Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам’янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Львів, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не працює, з загальною освітою, не судимий,     

за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.05.2011 р. близько 01.00 год. в м. Кам'янка-Бузька по вул..Незалежності, вчинив хуліганські дії, які полягали у тому, що грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчі ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я : струс головного мозку, перелому коронок трьох зубів на верхній щелепі, перелому кісток носа без зміщення, синяк та рану на нижній повіці лівого ока, садна на спинці носа, садно на тилі четвертого пальця лівої кисті, набряку м’яких тканин лівого гомілково-ступеневого суглобу, рану слизової оболонки нижньої губи в центрі.      

У судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні  визнав і пояснив, що 08.05.2011 р. близько 01.00 год. він в м. Кам'янка-Бузька по вул. Незалежності штовхнув  незнаного йому чоловіка, і коли той впав наніс йому удари  по тілу, а згодом руками по обличчі. Вважає, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які він не оспорює.  Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину  стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який не судимий, на обліку в нарколога та в психіатра не перебуває /а.с.74-74/, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.76/, примирився з потерпілим як пом’якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, обставини справи, суд приходить вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу  в межах санкції ч.1 ст.296 КК України.

  Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,  

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого  ч.1 ст. 296 КК України й призначити їй покарання - штраф у розмірі 8500 /вісім тисяч п’ятсот/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Головуючий:          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кам’янка-Бузького районного суду

Львівської області                                                                      Бакай І.А.