ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

 

 

31.03.2008

Справа №2-16/2295-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді  Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача –   Нікора В.В. -  представник, дов. б/н  від 21.01.2008  року

від  відповідача –  не з’явився ( клопотання)

За участю прокурора  - Кулібаба С.Є. посвідчення № 07121

за адміністративним позовом   -      Заступника  прокурора  м. Ялти (98600, м. Ялта, вул.. Кірова, 18)  в інтересах  держави в особі  Інспекції  державного архітектурно- будівельного  контролю  в  АРК (95001, м. Сімферополь, вул.. Леніна, 17)

До відповідача -   Відкритого акціонерного  товариства «Ялтинський рибокомбінат» (98600, м. Ялта, вул.. Московська, 15)

Про   стягнення   850 ,00  грн.

                                                      В С Т А Н О В И В:

 Заступник  прокурора м. Ялти  звернувся  до господарського суду  АРК    з позовною  заявою в інтересах  держави  в особі   Інспекції  державного архітектурно- будівельного  контролю  в  АРК   до   відповідача   ВАТ «Ялтинський  рибокомбінат»     про стягнення  з останнього   штрафу  в  розмірі  850,0  грн.

Під час  розгляду  справи   31.03.2008  року від  позивача  надійшла  заява  відповідно  до якої  Інспекція  державного архітектурно- будівельного  контролю  в  АРК   відмовляється  від  позову у  зв’язку  з  добровільною  оплатою  штрафу, прокурор  проти задоволення  заяви  не заперечував.     Від  відповідача  також  надійшла заява  відповідно до якої  відповідач   ВАТ «Ялтинський  рибокомбінат»  прохає  припинити провадження по справі, оскільки   заборгованість в  розмірі 850  грн. ним сплачена, та до своєї  заяви  відповідач  додав  платіжне  доручення № 55  від 28.03.2008  року з якого вбачається, що заборгованість сплачена в  повному  обсязі.

                    Суд вважає подану заяву  відмовою від  адміністративного позову в порядку  ч.1 п.2 ст. 157 КАС України.

          Згідно зі ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач  відмовився від адміністративного позову.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв’язку з  відмовою від адміністративного позову.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі   за  адміністративним позовом   -      Заступника  прокурора  м. Ялти в інтересах  держави в особі  Інспекції  державного архітектурно- будівельного  контролю  в  АРК до Відкритого акціонерного  товариства «Ялтинський рибокомбінат» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.