ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2006                                                                                   Справа № 16/199 

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.  (доповідача).,

суддів: Головко В.Г., Чус О.В

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Охінченко Н.В., довіреність №23-11-301  від 21.01.04,  представник;

від відповідача: представник у судове засідання не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Братолюбівка Долинського району на ухвалу  господарського суду   Кіровоградської області від 07.08.06 р.   у справі № 19/199

за позовом   відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Братолюбівка Долинського району

про  стягнення 457 274,67 грн

ВСТАНОВИВ:

          В липні 2006 року відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

( далі -позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Братолюбівка Долинського району ( далі -відповідач) про  стягнення 457 274,67 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.06р. у справі № 16/199 (суддя Коротченко Л.С.) вирішено, розгляд позову відкласти, витребувані судом документи направити до суду.

          Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинний надати суду письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу -платіжні документи.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, посилаючись на те, що порушення господарським судом норм процесуального права, унеможливлює своєчасне надання господарському суду та іншим сторонам витребуваних документів та доказів.

          В своєму відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає доводи викладені в апеляційній скарзі безпідставними, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши позивача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

          Ухвала про витребування додаткових доказів, документів, які необхідні для розгляду справи по суті  і яка повинна надати стороні до зазначеного строку не відносяться до ГПК України к тим процесуальним рішенням суду, оскарження яких передбачено вищезазначеним Кодексом.

          Тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування зазначеної ухвали апеляційна інстанція не має.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.08.06р. у справі № 16/199  - залишити без змін, а апеляційну скаргу скарги  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Братолюбівка Долинського району -без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

          Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

           Суддя                                                                                         В.Г.Головко  

           Суддя                                                                                                   О.В. Чус