ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.03.08                                                                                 Справа № 3/21.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області, м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Стаханівського районного управління юстиції Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 72 860 грн. 66 коп.                                          

        

за участю представників сторін:

від позивача – Петращук А.М. (дов. № 01-01/08 від 08.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                  шкоди у сумі 72 860 грн. 66 коп., зобов'язавши Державне казначейство Луганської області  списати ці кошти в безспірному порядку з рахунків відповідача на користь позивача.      

Відзивом на позовну заяву від 12.03.08 № 1032 відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 19.02.08 та від 13.03.08, необхідно витребувати нові докази, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  08.04.08 об 11 год.  15 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

           

3.Зобов’язати позивача додатково нормативно обґрунтувати позовні вимоги шляхом вказання на конкретні норми чинного законодавства; чітко визначити підстави цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди (проаналізувати наявність складових правопорушення : шкоду, протиправність поведінки відповідача та причинний зв'язок);

конкретизувати заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача (щодо отримання якої саме кореспонденції йдеться у клопотанні, та як це стосується предмету спору);

надати:

пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

пояснення щодо встановлення судом факту неправомірності дій (бездіяльності) відповідача у рамках справи № 18/516 в порядку ст. 121-2 ГПК України;

докази направлення відповідачеві відповідних запитів від 15.05.07 № 38, від 27.09.07 № 109 та листа-повідомлення від 27.06.07 № 67 (витяги з журналів вихідної кореспонденції, тощо).

4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з зазначенням у хронологічному порядку кожну з виконавчих дій, проведених зі спірного питання, та дату проведення такої дії чи дати прийняття відповідного документу, запиту, листа тощо та дати їх направлення (документально підтвердити); проаналізувати наявність складових правопорушення : шкоду, протиправність поведінки відповідача та причинний зв'язок;

при наявності - докази часткового погашення заявленої до стягнення суми  (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

матеріали відповідного виконавчого провадження за рішенням господарського суду від 14.12.06 № 18/516 (в оригіналах –для огляду у засіданні суду, належним чином засвідчені копії –до справи);

відповідний лист ТОВ "Донбас-сервіс" щодо майна Дорофєєва Р.С. (засвідчену копію –до справи);

докази дати отримання заяви про відкриття виконавчого провадження за наказом від 08.12.06 № 18/516; докази відповіді на запити позивача від 15.05.07 № 38, від 27.09.07              № 109 та лист-повідомлення від  27.06.07 № 67 (чи визначити підстави ненадання відповіді витяги з журналів вхідної та вихідної кореспонденції - до справи, оригінали  - для огляду);

документально підтвердити дати направлення позивачеві відповідних постанов тощо, винесених на виконання  наказу суду від 08.12.06 № 18/516;

пояснення щодо встановлення судом факту неправомірності дій (бездіяльності) відповідача у рамках справи № 18/516 в порядку ст. 121-2 ГПК України;

пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів (відповідних журналів вхідної та вихідної кореспонденції;

оригінал відповідного виконавчого провадження –для огляду у засіданні суду;

відповідний лист ТОВ "Донбас-сервіс" щодо майна Дорофєєва Р.С. (копію –до справи).

           Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суддя                                                                                                М.Л. Доманська