Справа № 3-843/11

Постанова

Іменем України  

"05" грудня 2011 р.    суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим  Забара Г.Я., розглянувши матеріал, що надійшов від   Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 184 ч. 3КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 06.09.2011 року,  якій надійшов до суду 05.12.2011 року, ОСОБА_1  є  матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання  своїх батьківських обов'язків щодо навчання і виховання своєї неповнолітньої сина, який з 0.09.2011 року на території школи с. Крестянівка о 15.00 год. розпивав  слабоалкогольний напій, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3   КУпАП.  

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що протокол підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав. Згідно ст.. 256 КУпАП та відомчої інструкції щодо порядку  оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути вказана суть адміністративного правопорушення (об’єктивна сторона правопорушення), тобто повинно бути вказано в чому саме конкретно, яких діях чи бездіяльності є ухилення її від виконання обов’язків по вихованню та навчанню сина, відповідно до вимог ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Ст. 184 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Але в протоколі не вказано яке саме правопорушення, передбачене цим Кодексом, вчинив неповнолітній.  В протоколі не вказана дата вчинення правопорушення, число вказано 0, протокол складено 06.09.2011 року, але справа  призначена до розгляду в суді, про що під розпис повідомлена особа, відносно якої складено протокол, на 05.12.2011 року, тобто в останній день спливу строку, передбаченого ст.. 38 Кодексу. В поясненні, відібраному від неповнолітнього не вказано в присутності кого і де допитано його (а.с. 6), з його пояснення, він був затриманий працівником міліції. Від особи, відносно якої складено протокол, відібрано пояснення як свідка що неповнолітній на території школи с. Крестянівка о 15.00 год. розпивав  слабоалкогольний напій (текст дослівно як викладно в протоколі фабула, шаблонно), хоча вона не була свідком, а не її ставлення до правопорушення сина, причини  цього, не з’ясовані. Не вказана причина звільнення від відповідальності батька дитини, тобто не вказані інші відомості, необхідні для  вирішення справи (ст.. 256)

Документи надані в ксерокопіях, які не завірені належним чином.

На підставі встановленого, керуючись ст. 184 ч.3, 284 КУпАП, суд

постановив:

          Матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ст.. 184 ч. 3 КУпАП направити до Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим на доопрацювання.

          Суддя