ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2006 Справа № 9/358
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. ( доповідач), Прокопенко А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: Кротенко І.В. представник, довіреність №117 від 01.03.06;
від позивача: Бойко І.О. представник, довіреність №7 від 15.08.06;
від позивача: Саввутін О.В. зам. директора, наказ №17-ок від 24.02.06;
від відповідача: Швидка Л.П. ю/к, довіреність №485 від 10.11.05;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.06 р. у справі № 9/358
за позовом: обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м.Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 78240 грн. 31 коп.
В засіданні оголошувалась перерва з 12.09.06 по 17.10.06 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.06 р. суддя Подобєд І.М стягнув з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 68 005 грн. 92 коп. на відшкодування витрат, понесених у зв"язку з наданням послуг по технічному забезпеченню передачі електроенергії споживачам відповідача за листопад 2004 р., 6 103 грн. 76 коп.пені, 3 113 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 1 017 грн. 29 коп. річних та судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить його скасувати, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, а також на невірне застосування норм матеріального та процесуального права.
Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне" вважає, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не базуються на законі і не відповідають фактичним обставинам справи, а тому просить рішення господарського суду залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
01.02.03 між обласним комунальним підприємством "Електромережі-Південне" (електропередавальна організація) і відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компані "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (постачальник) був укладений договір № 01-10/2003, за яким електропередавальна організація забезпечує передачу електричної енергії в обсягах згідно з договором про постачання електричної енергії та дозволеною потужністю 88 545 кВА, а постачальник зобов"язався своєчасно сплачувати за отримані послуги.
В силу п. 1 додаткового узгодження від 01.02.03 № 1 до договору № 01-10/2003 електропередавальна організація забезпечує передачу електричної енергії від РП 23 до споживачів ДМЕМ, розташованих на ж/м Тополя, в обсязі 8 860 кВт.
Розрахунки з компенсації затрат транспортування електроенергії побутовим споживачам ж/м Тополя здійснювати, грунтуючись на показаннях лічильників, встановлених на Рп 23 яч. 12, яч.13, за виключенням електроенергії, спожитої непобутовими споживачами.
На виконання рішень Дніпропетровської обласної ради від 14.06.2002 р. № 31-2/ХХІV та від 18.07.03 № 202-9/ХХІV на баланс обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" були передані:
- від обласного житлово-комунального підприємства "Лівобережжя" кабельні та повітряні лінії (акт приймання-передачі від 17.04.03);
- від відкритого акціонерного товариства "Дніпропрес" будівлі та обладнання трансформаторних підстанцій, кабельні мережі (акт приймання-передачі від 09.09.03);
- від обласного житлово-комунального підприємства "Центральне" внутрішньобудинкові електричні мережі (акт приймання-передачі від 09.09.03).
У зв"язку з передачею зовнішніх кабельно-повітряних ліній, трансформаторних підстанцій, внутрішньобудинкових електричних мереж з баланса ОЖКП "Лівобережжя", ОЖКП "Центральне", ВАТ "Дніпропрес" на баланс обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" останнє зверталося до відповідача з листами від 26.09.03 № 189 та від 05.12.03 № 251 з проханням внести зміни до договору від 01.02.03 № 01-10/2003 про технічне забезпечення електропостачання.
У рішенні суд вказує, що відповідач погодився на включення нових об"єктів до існуючого договору, про що свідчить лист від 13.01.04 № 12/42. Однак цей лист неможна розцінювати як внесення змін до договору, оскільки лист від 13.01.04 № 12/42 є службовим листуванням між працівниками відповідача: адресатом листа є директор ДМЕМ (Дніпропетровські міські електричні мережі) Чистяков С.В.
Будь-які зміни до договору від 01.02.03 № 01-10/2003 щодо переліку споживачів Дніпропетровських електричних мереж, яким позивач здійснює передачу електричної енергії, сторонами не вносились та не узгоджувались.
Згідно зі схемою обліку, розташованого на ТП та РП закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" від 04.12.03 , підписаного представниками закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (т.6, а.с. 50), РП-23 дійсно знаходиться на балансі структурної одиниці відповідача - Дніпропетровських міських електричних мереж, а ТП - 5080, ТП -5082, ТП-5082, ТП-5083, ТП-5084, ТП-5085, ТП-5086, які підключені до РП-23, знаходяться на балансі закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія". Отже закрите акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" через вказані вище трансформаторні підстанції передає електричну енергію споживачам відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", які розташовані на ж/м Тополя (які вказані і в додатковому узгодженні № 1 до договору від 01.02.03 № 01-10/2003), що підтверджується актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатками до договору від 30.12.03 № 17/04 ЦТ, укладеного між відповідачем і закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія".
Слід зазначити, що відповідно до договору від 05.05.03 № 05/03-011.2 (т.5, а.с. 210-211), укладеному між позивачем і закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", та актів приймання-передачі основних засобів від 05.05.03 до цього договору, підписаних обома сторонами, вищезгадані підстанції були передані позивачем на баланс закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (т.6, а.с. 67-73).
Таким чином, після передачі обладнання, вказаного у договорі від 01.12.03 № 01-10/2003, закритому акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", позивач втратив технічну можливість належним чином та у повному обсязі надавати відповідачу послуги за договором від 01.02.03 № 01-10/2003, а також втратив можливість виконувати належним чином свої зобов"язання згідно з пунктом 2.1 зазначеного договору та пунктом 1 додаткового узгодження № 1 до договору від 01.02.03 №01-10/2003.
Наявні у справі акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін і однолінійні схеми надання доступу до місцевої (локальної) електромережі, надані позивачем, взагалі не містять посилання на укладений з відповідачем договір від 01.02.03 № 01-10/2003, тому їх неможна вважати додатками до згаданого договору. До того ж з боку енергопостачальника вказані акти підписані невідомою особою і відсутня печатка ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".
За таких обставин вимога позивача про відшкодування витрат у зв"язку з передачею електроенергії з урахуванням нових приєднаних об"єктів є безпідставною.
Проплата 07.10.03 за період липень-вересень 2003 р. за договором від 01.02.03 № 01-10/2003 в сумі 11 018 грн. 37 коп. була здійснена відповідачем на підставі графіку погашення заборгованості за послуги з передачі електроенергії в сумі 44 073 грн. 44 коп. (т.6, а.с. 4), яка виникла з квітня по травень 2003 р., і в подальшому залишок боргу відповідно до графіку погашення був сплачений відповідачем повністю.
З огляду на викладене рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи і матеріалам справи.
Керуючись ст.ст.99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.06 у даній справі скасувати.
У позові відмовити.
Стягнути з обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 391 грн. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.
Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко