Справа №  1-236/11

                                                                  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   12.12.2011              Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі  головуючого судді          Цуренка В.А.

секретар судового засідання         Оршевська С.М.

за участю  прокурора                     Фенюка Т.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки селища Глибока, провул.Гагаріна, 9/7 Глибоцького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК  України,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

   Підсудна ОСОБА_1 займалася виготовленням самогону та збутом даного самогону в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

    Так, 03 листопада 2011 року близько 18 год. 30 хв. у власному будинку в смт. Глибока по пров. Гагаріна 9/7, Глибоцького району Чернівецької області незаконно продала громадянину ОСОБА_2 пляшку самогону ємністю 0.5 л за п'ятнадцять гривень.

     04 листопада 2011 року близько 08 год. 10 хв. остання  там же незаконно продала громадянину ОСОБА_2 пляшку самогону ємністю 0.5 л за п'ятнадцять гривень.

   07 листопада 2011 року близько 11 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_1  знову незаконно продала громадянину ОСОБА_2 дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л, в яких знаходився самогон за п'ятнадцять гривень за кожну пляшку.

   09 листопада 2011 року близько 19 год. 05 хв. підсудна ОСОБА_1 в чергове незаконно продала громадянину ОСОБА_2 пляшку самогону ємністю 0,5 л за п'ятнадцять гривень.

     В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення нею злочину.    Просила суд суворо не карати, оскільки злочин вона вчинила внаслідок тяжкого майнового стану. У вчиненому щиро кається.

     Крім, повного  визнання  вини  самою  підсудною, її вина  у вчиненому  повністю  доведена в  судовому  засіданні  іншими  зібраними по  справі  доказами, а саме:

- рапортом ДІМ Глибоцького РВ УМВС, що 09 листопада 2011 року під час відпрацювання смт. Глибока було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємністю 1,5 літра самогону у господарстві підсудної ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 1134-Х від 11.11.2011 року за підписом експерта ОСОБА_3 про рідину вилучену у гр. ОСОБА_2, яка є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 37,1%об (а.с.17-19);

- довідкою НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 1135-Х від 11.11.2011 року за підписом експерта ОСОБА_3 про рідину вилучену у гр. ОСОБА_2 яка є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого 41,1%об (.а.с.25-27);

- довідкою НДКЕЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 1136-Х від 11.11.2011 року за підписом експерта ОСОБА_3 про рідину вилучену у гр. ОСОБА_2 яка є міцним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого  37,1% об (а.с.37-39).

    Аналізуючи всі обставини  справи, докази  зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_1 є склад  злочину  передбачений ч.1 ст.203 КК України, – тобто зайняття видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

   Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, її позитивну  характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, її поганий стан здоров’я, вчинення злочину внаслідок тяжкого майнового стану, те, що підсудна відноситься до соціальної категорії дітей війни, її незначний дохід у виді пенсії та що до кримінальної відповідальності притягується вперше.  

   Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого майнового стану.

   Наведені обставини пом’якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання нижче нижньої межі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 203 КК України.

   Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудна ОСОБА_1 отримує пенсію, суд дійшов висновку, що призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України, суд ,-

                                                    З А С У Д И В :

   ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і міру покарання їй призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, 00 копійок.

  Речові докази: чорний пакет з трьома пляшками, ємністю 0,5 л. з самогоном, чорний пакет з однією пляшкою  ємністю 1 л. з самогоном та чорний пакет з однією пластиковою пляшкою ємністю 1,5 л. з самогоном – знищити (а.с.43).

    На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької  області  через  Глибоцький районний суд на протязі 15 – ти  діб  з  дня його проголошення  всіма учасниками процесу.

                                              Суддя: