ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"08" червня 2006 р.

Справа №  9/265/06

 Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, Миколаївська область, Жовтневий район. С.Галициново, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 19293424

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська. 40, код ЄДРПОУ 23399393

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Фісун О.Г., дор. №3 від 05.06.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився;

Суть спору:

Позивач  звернувся до суду з позовом про визнання рахунків ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” №40/220/2/2 від 01.03.2006р. на суму 20443,07грн. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. на суму 13258,33грн. -  недійсними.

В обґрунтування  позовних  вимог  зазначав,  що  на  підставі укладеного  між  сторонами договору  №220 від 30.01.2001р. на постачання електроенергії представниками відповідача здійснено  перевірку  приладів обліку електроенергії позивача,  за результатами якої 27.12.2005р. винесено  акти  №Э2394,  №Э 2395  про   порушення   споживачем   "Правил користування  електричною  енергією".

На підставі   наведених   актів  позивачу енергопостачальною організацією було виставлено рахунки №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. щодо оплати 33701,40грн.  у  якості  компенсації  збитків, завданих енергопостачаючій організації.

Пред'являючи позов, відповідач просив визнати додаткові розрахункові  документи  відповідача,  а  саме рахунки №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р. недійсними.

 Проте, господарським судам відповідно до ст.12 Господарського  процесуального  кодексу  України підвідомчі  справи  у  спорах  про  вирішення  недійсними  актів з підстав, зазначених у законодавстві.  Акт  державного  чи  іншого органу  -  це  юридична форма рішень цих органів,  тобто офіційний письмовий  документ,  який  породжує   певні   правові   наслідки, спрямовані  на  регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для  суб'єктів  цих  відносин.  Залежно  від компетенції  органу,  який  прийняв  такий документ і характеру та обсягу  відносин,  що  врегульовано  ним,  акти   поділяються   на нормативні  і  індивідуальні.  Індивідуальні  акти  (ненормативні) породжують права і обов'язки тільки у  тих суб'єктів,  кому  вони адресовані.

   Оскаржувані рахунки   №40/220/2/2 від 01.03.2006р. та № 40/220/2/3 від 01.03.2006р  не  є  актами ненормативного  характеру  в розумінні  ст.12 Господарського процесуального  кодексу  України.

Відповідно до вищезазначеного, зазначений спір не підлягає вирішенню в господарських судах,  провадження у справі слід припинити.

          Керуючись  п.1 ст.80  ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

          

Провадження у справі № 9/265/06 припинити.

                    Повернути позивачу державне мито сплачене за платіжним дорученням №298 від 19.04.2006р. в сумі 337,00грн. та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу, сплачених по платіжному дорученню №300 від 19.04.2006р.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк