Справа № 2-0\2218\537\11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 грудня   2011  року                                                            м. Хмельницький  

          Суддя   Хмельницького    міськрайонного   суду   Хмельницької     області Дручкова  С.П.,  розглянувши    заяву ОСОБА_1 Меркуріївної ,  ОСОБА_2, зацікавлена особа перша Хмельницька нотаріальна контора   про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А :

          Заявники   звернулись  до суду з заявою  в якій просять встановити факт, що особа вказана у свідоцтві про одруження та витягу з рішення Хмельницького міськвиконкому №270 від 21.11.1991 року пункт № 43 «Про внесення змін в інвентарну справу», ОСОБА_3, є ОСОБА_4.

Подана заява   за  змістом не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві зазначені обставини про те, що заявник зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  але їй було у цьому  відмовлено внаслідок різниці  в написанні прізвища ОСОБА_4,  у свідоцтві про одруження та у витягу з рішення Хмельницького міськвиконкому № 270 від 21.11.1991 року п. 43. Однак, заявники не зазначають докази,  які підтверджують вказані обставини ( відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

                    Виходячи з наведеного, керуючись ст.121  ЦПК України ,

  УХВАЛИЛА:            

Позовну заяву ОСОБА_1 Меркуріївної,  ОСОБА_2, зацікавлена особа перша Хмельницька нотаріальна контора   про встановлення факту, що має юридичне значення   без руху та надати заявникам строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

СУДДЯ