Справа № 2\2218\8430\11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

22 грудня   2011 року        Хмельницький міськрайонний суд  Хмельницької  області

                              В складі головуючого судді   ДРУЧКОВОЇ С.П.                 

                                                 При  секретарі   РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

          З участю позивача  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу                                                    

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,   звернувся  до  суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 15 грудня 2008 року відділом  реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав  та пояснив,  що 15 грудня 2008  року  уклав шлюб зареєстрований відділом РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 27.   Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх півтора років спільно з відповідачем  не проживає,   за час спільного проживання через несумісність характерів, подружні відносини не склались. Пояснив, що проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.  За таких обставин вважає, що повноцінне відновлення сім'ї є неможливим. Просив  задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно повідомлення відділення зв’язку телеграма відповідачу не  доставлена, причина зазначено, що квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не зявляється. Згідно адресної довідки відповідач прописана за адресою вказаною у позовній заяві. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вказаних обставин суд рахує можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вислухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2008  року  сторони уклали  шлюб зареєстрований відділом РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 27.   Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх півтора років ОСОБА_1, та ОСОБА_2, спільно не проживають, за час спільного проживання у сторін виникали сварки та непорозуміння, позивач заперечував  проти надання  строку на примирення, вказуючи, що проживає з іншою жінкою та бажає створити нову сімю.  

Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. Судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст.110 СК України.

           Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що подальше збереження сім’ї є неможливим, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2008  року  відділом РАЦС по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 27 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   розірвати.

Прізвище відповідача    у зв’язку із розірванням шлюбу   не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через  Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.                                       

                                Головуючий: