ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 49/115-06

вх. № 10568/4-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев  К.Є., наказ № 1123 від 21.08.2006 року позивача - Машлякєвич В.М., дов. № 1452/08-11 від 04.08.2006 року 3-й особи - не з'явився 

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Х-в 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску, торгівля з якого здійснюється згідно ордеру управління споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради за НОМЕР_1.  В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач користується земельною ділянкою без оформлення правоустановчих документів, що є підставою для звільнення земельної ділянки на підставі ст. ст. 124, 125, 141 Земельного кодексу України. 

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що  ордер  НОМЕР_1 не є документом, який надає право на користування земельною ділянкою.

Представник відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду не надали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В ухвалах суду від 04.09.2006 року та від 26.09.2006 року, сторони попереджені  про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки і прокурор,  і позивач без поважних причин не надали суду докази на підтвердження обставин на яких грунтуються позовні вимоги, які не були надані до позовної заяви та були витребувані ухвалою суду від 04.09.2006 року, а саме уточнення щодо площі спірної земельної ділянки, схеми спірної земельної ділянки на місцевості, докази безпідставного та необгрунтованого використання земельної ділянки відповідачем, без яких неможливе всебічне, повне та об'єктивне вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.