Справа № 3-901/11

Постанова

Іменем України  

"16" грудня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП «Дарвіс»,  зареєстрований за адресою: АРК, Первомайський район, с. Кормове вул. Урожайна, б. 4,  проживає за адресою: АРК, Первомайський район, с. Кормове вул. Перемоги, б. 16

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

             Згідно протоколу серії КР № 140500 від 22.10.2011 року, який повернувся після до оформлення,  ОСОБА_2,  24.09.2011 року, о 19 год. 00 хв., знаходячись на ділянці поля ФР 22,  розташованого біля с. Кормове, Первомайського району, АРК, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.    

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю  за відсутністю складу правопорушення та спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріал постановою суду від 09.11.2011 року був направлений на доопрацювання, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає фабулі ст. 173 КУпАП, а саме: не визначено, в якому громадському місці вчинене дрібне хуліганство, та в чому полягає порушення громадського порядку, оскільки правопорушення скоєне на ділянці поля, яке не є громадським місцем, відсутній об’єкт даного правопорушення – громадський порядок.  

Однак,  недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті не були, згідно матеріалу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

 Крім того, на день розгляду справи збіг термін накладення на  ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.   

          Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП  у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення мало місце 24.09.2011 року, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 24.10.2011 року, протокол складено 24.10.2011 року, справа  надійшла до суду 11.11.2011 року, була направлена на доопрацювання, надійшла до суду після доопрацювання вже з порушеним строком 16.12.2011 року.

          На підставі викладено та керуючись  ст. ст. 38, п. 1, 7 ст. 247, 173, 283, 284  КУпАП, суд

постановив:

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП   відносно  ОСОБА_2 закрити  за  відсутністю складу цього адміністративного правопорушення  та у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

         Постанова  може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

       Суддя