В И Р О К

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

30 травня 2011 року                                                                                Справа № 1-76/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                        Запорожець Л.  М.

          при секретарі                                                             Росляк Т.Б.

          з участю прокурора                                                   Кашлюка І.В.

          захисника   підсудної                           адвоката      ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області,  українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч.1 ст.366 , ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, будучи головою Горішньовигнанської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки  Крим,  місцевих Рад, сільських, селищних сільських голів, будучи службовою особою, вчинила привласнення та розтрату чужого майна шляхом  зловживання службовим становищем, а також службове підроблення за таких обставин:

           Відповідно до вимог  Постанови Кабінету Міністрів України № 966 від 24 липня 2004 року «Про умови оплати праці  членів виборчих комісій»та Постанови Центральної  виборчої комісії № 251 від 20 січня 2006 року «Про затвердження Порядку  нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничих виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих Рад, сільських, селищних, міських голів», в яких передбачено, що членам виборчих комісій, які брали активну участь у її роботі , за наявності економії фонду оплати праці , передбаченого кошторисом  видатків, після встановлення підсумків голосування, за рішенням дільничної виборчої комісії може бути виплачена одноразова грошова винагорода в розмірі, визначеному на засіданні комісії в залежності від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльності.

          05 листопада 2010 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови виборчої комісії на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих Рад, сільських, селищних, міських голів, що відбулись 31 жовтня 2010 року з метою розкрадання та розтрати державних коштів, що утворились в результаті економії фонду оплати праці Горішньовигнанської  виборчої сільської комісії № 7, дала усну вказівку секретарю  виборчої комісії  ОСОБА_3 скласти протокол № 19 Горішньовигнанської виборчої сільської комісії № 7 від 05 листопада 2010 року та постанову № 19 Горішньовигнанської виборчої сільської комісії № 7 від 05  листопада 2010 року, в який ОСОБА_2  внесла неправдиві відомості стосовно того, що у зв»язку з економією фонду  оплати праці на загальних зборах Горішньовигнанськоюї  сільської виборчої комісії 05 листопада 2010 року було одноголосно членами комісії прийнято рішення про виплату одноразової  грошової винагороди членам комісії , які брали активну участь у проведенні  виборчого процесу одноразової  грошової винагороди у вигляді 100 відсотків середньомісячної заробітної плати для себе та ОСОБА_4,  а ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 60 відсотків середньомісячної заробітної плати кожній, що не відповідало дійсності, оскільки засідання Горішньовигнанської сільської виборчої комісії   не відбувалось та голосування не проводилось, жодне спільне рішення членів виборчої комісії не приймалось. В подальшому ОСОБА_3, не підозрюючи того, що ОСОБА_2 дала їй вказівку виконати завідомо підроблений документ, виготовила такі документи, підписала їх і передала ОСОБА_2, яка підписала вказані документи, завірила їх  печаткою Горяшньовигнанської сільської виборчої комісії № 7, на підставі зазначених документів бухгалтер отримала  незаконно нараховану одноразову грошову допомогу для членів Горішньовигнанської сільської виборчої комісії № 7 в сумі 3483,07 гривень, а фактично для отримання на руки 2818 гривень, які вона в подальшому  видала голові  виборчої комісії ОСОБА_2 753 гривні, заступнику голови виборчої комісії ОСОБА_7 441 гривня, секретарю Задиляк М.К. 425 гривень, члену виборчої комісії ОСОБА_6 446 гривень та сама отримала 753 гривні, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 незаконно привласнила гроші в сумі 753 гривні та всього допустила розтрату державних коштів на загальну суму 2818 гривень.

          Крім цього, 05 листопада 2010 року ОСОБА_2, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови виборчої комісії на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих Рад, сільських, селищних, міських голів, що відбулись 31 жовтня 2010 року з метою розкрадання та розтрати державних коштів, що утворились в результаті економії фонду оплати праці Горішньовигнанської  виборчої сільської комісії № 7, дала усну вказівку секретарю  виборчої комісії  ОСОБА_3 скласти протокол № 19 Горішньовигнанської виборчої сільської комісії № 7 від 05 листопада 2010 року та постанову № 19 Горішньовигнанської виборчої сільської комісії № 7 від 05  листопада 2010 року, в який ОСОБА_2  внесла неправдиві відомості стосовно того, що у зв»язку з економією фонду  оплати праці на загальних зборах Горішньовигнанськоюї  сільської виборчої комісії 05 листопада 2010 року було одноголосно членами комісії прийнято рішення про виплату одноразової  грошової винагороди членам комісії , які брали активну участь у проведенні  виборчого процесу одноразової  грошової винагороди у вигляді 100 відсотків середньомісячної заробітної плати для себе та ОСОБА_4,  а ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 60 відсотків середньомісячної заробітної плати кожній, що не відповідало дійсності, оскільки засідання Горішньовигнанської сільської виборчої комісії   не відбувалось та голосування не проводилось, жодне спільне рішення членів виборчої комісії не приймалось. В подальшому ОСОБА_3, не підозрюючи того, що ОСОБА_2 дала їй вказівку виконати завідомо підроблений документ, виготовила такі документи, підписала їх і передала ОСОБА_2, яка підписала вказані документи, завірила їх  печаткою Горяшньовигнанської сільської виборчої комісії № 7 та подала бухгалтеру Горішньовигнанської  сільської виборчої комісії № 7.

          Підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, просила її суворо не карати. Суду пояснила,  вона  була вибрана на посаду  голови виборчої комісії від політичної партії «Батьківщина». Заступником голови була обрана ОСОБА_7, секретарем Задиляк Марія Корнелівна. Після проведення виборів у зв»язку з тим, що під час виборчого процесу  була економія коштів, нею особисто було прийнято рішення розділити залишок коштів, що утворився. Вона  покликала до себе секретаря виборчої комісії ОСОБА_3 та продиктувала їй зміст протоколу № 19 від 05 листопада 2010 року. Після цього вона сказала секретарю підписати вказаний протокол, який підписала і вона і скріпила печаткою Потім завідомо підроблені нею документи вона подала бухгалтеру ОСОБА_4, яка на підставі цих документів отримала кошти, які в подальшому видала. Особисто вона отримала 753 гривні. Голосування щодо роз приділення коштів не проводилось, фактично збори не проводились, відомості в протоколі № 19 від 05 листопада 2010 року є недостовірними. Про свій намір нікого не повідомляла. Вказані в протоколі кошти отримала вона, її заступник ОСОБА_7, секретар Задиляк М.К., бухгалтер ОСОБА_4 та член комісії ОСОБА_6

Вина ОСОБА_2 підтверджується, як особистими показами підсудної, так і іншими доказами по справі, які хоч і не були предметом дослідження в суді відповідно до вимог ст. 299 КПК України, однак достовірність і повноту яких не заперечує сама підсудна.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2  вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України,  кваліфікуючими ознаками  якого є службове підроблення, що виразилось у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч.2 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення та розтрата чужого майна (грошей), які були ввірені особі та перебували в її віданні, шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

          При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд,  відповідно до вимог ст. 65 КК України,  враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винної, яка раніше не судима, розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, повністю відшкодувала спричинену шкоду, вважає призначити їй покарання, застосувавши ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду  основного покарання у вигляді штрафу в дохід держави  за ч.2 ст.191 КК України та  за ч.1 ст. 366 КК України в межах санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави.

          Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу  залишити попередньою -  підписку  про невиїзд.

Речові докази по справі -  грошів в сумі 2818 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області –повернути в державний бюджет.

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 191 КК України,  ч.1 ст.366 КК України і обрати їй покарання:

за ч.2 ст. 191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді  штрафу в дохід держави в  розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень;

за  ч.1 ст.366 КК України  у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Міру запобіжного  заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -  гроші в  сумі 2818 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області –повернути в державний бюджет.

          На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя:ОСОБА_8