Копия

Дело №1-162/

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 июня 2007 года                                                           Советского районного суда

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего     - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре                                            - МосинойВ.В.

с участием прокурора        - Шевченко Д.В.

защитника                                                 - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уро­женца с/з Ленино Иртышского района Павлодарской области,  еврея,  гражда­нина Украины,  военнообязанного,  имеющего среднее специальное образова­ние,  женатого,  имеющего двоих несовершеннолетних детей,  работающего подсобным рабочим Симферопольского кооперативного торгово-экономического колледжа,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого в силу  ст.  55 УК Украины (в редакции 1960 года),  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  311 ч. 1 УК Украи­ны,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2007 года в 22 часа 45 минут работниками милиции возле железнодорожного вокзала по ул. Приднепровской в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым при осмотре автомашины марки «Фольксваген-Пассат» государственный номер НОМЕР_1 на переднем сиденье рядом с пассажиромОСОБА_2 был обнаружен и изъят полимерный шприц,  содержащий прекурсор массой 0, 3 грамма,  которыйОСОБА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  20 апреля 2007 года около 22 часов 00 минут в пгт. Советский Автономной Республики Крым незаконно приобрел - купил у неустановленного следствием лица,  перевез и хранил при себе с целью его использования для изготовления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,  со­ответствующие описательной части приговора,  в том числе пояснив,  что содеянное им совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения,  раскаи­вается в содеянном и просит не лишать свободы.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами,  собранными в ходе досудебного следствия,  которые не оспариваются подсудимым,  согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме,  при этом вид и вес прекурсора,  изъятого у

2

ОСОБА_2,  а также размер гражданского иска никем не оспариваются,  в связи с чем с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со  ст.  299 ч. 3 УПК Украины,  исследование иных доказательств признано нецелесообразным.

Ограничившись допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов,  суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя доказательства в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинения,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по  ст.  311 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение,  перевозка и хранение прекурсора с целью его использования для изготовления наркотических средств. Вина доказана полностью.

Изучением личности подсудимого установлено:ОСОБА_2 не судим в силу  ст.  55 УК Украины (в редакции 1960 года),  по месту работы характеризуется исключительно положительно,  имеет семью,  постоянное место жительства и работы,  на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 31),  согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы алкоголизмом не страдает,  согласно сведениям,  предоставленным Республиканским наркологическим диспансером (л.д. 50),  имеет диагноз: «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов,  употребление с вредными последствиями»,  прошел курс лечения от указанного заболевания в поликлинике Республиканского наркологического диспансера с 11 мая 2007 года по 22 мая 2007 года,  продолжает находиться на профилактическом учете,  участвовать в реабилитационных мероприятиях.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со  ст.  65 УК Украины,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  тяжесть и значимость совершенного преступления,  которое в соответствии со  ст.  12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести,  личность виновно­го,  имеющего постоянное место жительства и работы,  характеризующегося по мес­ту работы положительно,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних де­тей,  один из которых является инвалидом-детства,  обстоятельства,  смягчающие на­казание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам,  отягчающим наказание подсудимого суд относит совер­шение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из того,  что наказание является не только карой за совершенное пре­ступление,  но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,  а также,  учитывая обстоятельства,  смягчающие наказание подсудимомуОСОБА_2 в совокупности с данными о личности подсудимого,  который характеризуется поло­жительно,  имеет семью,  постоянное место жительства и работы,  суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изо­ляции от общества и находит возможным освободить его,  в соответствии со  ст.  75 УК Украины,  от отбывания наказания,  назначенного судом с испытанием.

Суд не находит основания для назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания более мягкого,  чем предусмотрено санкцией  ст.  311 ч. 1 УК Украины,  с учетом общественной опасности совершенного.

Принимая во внимание,  что в 1997 году ОСОБА_2 применялся Закон Украины «Об амнистии» и в настоящее время подсудимый вновь привлекается за 

з

совершение умышленного преступления,  в связи с чем на основании п. «ж»  ст.  7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года амнистия к ОСОБА_2 применению не подлежит.

Оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_2 меры пресече­ния в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не име­ется.

В соответствии со  ст.  93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму затраты на проведение химической экспертизы в размере 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  311 ч. 1 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием,  еслиОСОБА_2 в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит обязанности,  возложенные на него судом.

На основании  ст.  76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

·        периодически в дни,  установленные органом уголовно-исполнительной систе­мы,  являться для регистрации в данный орган;

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать данный орган об измене­нии места жительства или работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму (р/с 35220001000193; банк - Управление Госказначейства в АРК,  МФО -824026,  ОКПО - 25574015,  назначение платежа - 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу; получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму) затраты на про­ведение химической экспертизы в размере 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек.

Вещественные доказательства по делу,  находящееся в камере хранения веще­ственных доказательств при Советском РО ГУ МВД Украины в АР Крым: поли­мерный шприц емкостью 2 мл без содержимого - уничтожить как не представляю­щий ценности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провоз­глашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.