Справа № 2-2665
ПОСТАНОВА
іменем України
13 липня 2007р. м. Житомир
Королівський районний суд міста Житомира в складі:
судді Котік Т.С.
секретар Рудницької С. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Королівського райвиконкому м. Житомира до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує, що відповідачу відповідно до його заяв починаючи з 2003 року по 2004 рік надавалися субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива та при проведенні перевірки встановлено, що відповідачем надана не повна інформація про доходи члена сім'ї, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії в сумі 455 гривень 11 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача вимоги позову в судовому засіданні підтримав.
Представник відповідачки вимоги позову визнала та пояснила, що інформацію про отримані дивіденди не подала, оскільки їх не виплачували.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
Зі змісту актів від 31.03.2005 року та від 11.04.2005 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, вбачається, що відповідачем не була надана повна інформація про доходи.
Вказані обставини підтверджені відповідними довідками ТОВ «Житомиркнига» та ТОВ «Торговий центр» від 11.04.2005 року та від 30.03.2005 року.
Відповідно до вимог п. 20 Положення « Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива» суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами документів з неправильними відомостями, повертаються ними в подвійному розмірі, однак відповідно до ст. 1193 ЦК України, суд при стягненні шкоди може зменшити розмір її відшкодування, залежно від матеріального становища сторони.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка частину коштів за надмірно сплачену субсидію погасила, про що вказує сам позивач, а тому суд вважає за можливе частково задовольнити позов та стягує з відповідачки 100 гривень на відшкодування шкоди. З урахуванням сплаченої суми та суми, що стягнута судом, відповідачка відшкодує завдану шкоду за надмірно виплачені кошти.
Також з урахуванням вказаних обставин, суд зменшує розмір судового збору та стягує з відповідачки 10 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 71, 86 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м. Житомира 100 гривень за надмірно нараховану субсидію та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 10 гривень судового збору
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.
постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.