Віньковецький районний суд

Справа №  2-342/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 листопада  2011 року                                                                                смт. Віньківці

          Віньковецький районний суд Хмельницької області   у складі  

головуючого судді   О.О. Потапова         при секретарі Приймак  Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до приватного підприємства  «Житниця», Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ТАС», треті особи ОСОБА_2 та страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся  ОСОБА_1   до приватного підприємства  «Житниця», приватного акціонерного товариства страхова компанія «ТАС» просить стягнути на його користь заподіяну  дорожньо –транспортною пригодою ( далі –ДТП) шкоду в розмірі  107 469, 6грн., з яких: 29 320,6 грн.-  матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля;   14 099 грн. –втраченого доходу;  2 300грн. –витрати пов»язані з транспортуванням автобуса;  1 750 грн. –витрати на правову допомогу ;  60 000 грн. - моральної шкоди.

          Позивач зазначив, що 01 серпня 2010 року біля 07.00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ д.з. АЕ 99-12 СТ, рухався по автодорозі  Хмельницький –Віньківці –Ялтушків. Перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння не справився з керуванням та здійснив наїзд на автобус  «Еталон»д.з. ВХ 0028 АА під керуванням позивача. Автобус є його приватною власністю.

Внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді  ран м’яких тканин лівого колінного суглобу , лівого передпліччя ,  відкритого вивиху лівого стегна в колінному суглобі з розривом передньої  хрестоподібної зв’язки , відкритого дрібно - уламкового  перелому лівої ліктьової кістки , що спричинили тривалий розлад здоров’я.

За висновком товарознавчої експертизи матеріальний збиток від пошкодження автобуса складає  54820,6 грн.. На придбання ліків ним було витрачено  4887грн. під час стаціонарного лікування в лікарнях смт Віньківці та м. Хмельницького.

Внаслідок ушкодження здоров»я  він втратив дохід , який підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1198 ЦК України.  Відповідно до трудового договору  № 142 укладеного 01 жовтня 2005 року, зареєстрованого в районному центрі зайнятості  його  праця оплачується  щомісячно в розмірі  100% мінімальної заробітної плати. Вона  становила  з 01.07.2010 року –888грн.;  з  01.10.2010 р. –907грн.;  з 01.12.2010 року –922 грн.;  з 01.01.2011р. -  941грн.;  з 01.04.2011р. –960 грн.;  з 01.10.2011р. –1004грн.  Тому розмір втраченого ним доходу з 01 серпня 2010 року становить   14099 грн. = ( 888 х 2) = 1776 грн. + ( 907 х 2) =1814 грн. + 922 грн. = 4512 грн. –за 2010 рік.  За 2011рік , з 01 січня ( 941 грн. х 3) = 2823 грн.,  з 01 квітня ( 960 грн. х 6) = 5760грн., з  01 жовтня –104 грн., всього  - 9587 грн.  ;    ( 4512грн. +  9587 ) =  14099грн.

У зв»язку з транспортуванням пошкодженого автобуса до м. Вінниці  витрачено  2300 грн., відповідно до розрахункової квитанції . Надання правової допомоги адвокатом  визначається у розмірі 1750 грн.

Моральна шкода полягає в перенесенні  фізичних та душевних страждань, розмір її збільшено   тому, що вона довготривала. Фізичні вади  позбавляють можливості позивача вільно пересуватись, виконувати обсяги робіт по господарству іншу чоловічу фізичну роботу,  повноцінно відпочивати, спілкуватись, розважатись. Фактично він став інвалідом і йому  визначено інвалідність 3 групи.

В судовому засіданні позивач та його представник  підтримали та уточнили позовні вимоги. Вони повідомили, що отримали страхове відшкодування від страхової компанії «Оранта»в розмірі 25 500 грн.; отримали кошти від ПП «Житниця в розмірі 33 518,63  грн. та  повне відшкодування в розмірі  32 427,00 грн.  отримали від страхової групи «ТАС», тому відмовляються від позову до цієї компанії.  Відповідно до ст.205, 206 ЦПК України  судом прийнята відмова від позову позивача , щодо цієї компанії  і в цій частині провадження у справі щодо  приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» закрито.

Відповідач  приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС»  в судове засідання не з»явився, представника не надіслав, справа розглядалась  в його відсутності.

Третя особа -  ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, був відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України повідомлений  про  розгляд справи. Представник третьої особи НАСК «Оранта»просив справу розглядати без нього.

Представник приватного підприємства «Житниця» заявлені вимоги не визнав пославшись на письмове заперечення, наголосив на тому, що на час судового розгляду  цим підприємством відшкодована повністю заподіяна ДТП ОСОБА_1 шкода. Кошти в сумі  58 196, 60 грн.  за виконавчим листом виданим Віньковецьким районним судом  перераховані на рахунок ДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області.  В письмовому запереченні відовідач просить суд  застосувати ст. 380 ЦПК України і допустити поворот виконання  судового рішення в частині сплати моральної шкоди та втраченого доходу  на 29 320грн. –сплаченого відшкодування та на 28 876,60 грн. –матеріальний збиток внаслідок пошкодженого автомобіля.

Заслухавши сторони дослідивши і проаналізувавши надані докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено судом і погоджено сторонами наступні факти: - вчинення ДТП автомобілем МАЗ який належить ПП «Житниця»під керуванням ОСОБА_2.  Транспортна пригода відбулась  01.08.2010 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем МАЗ д.з. АЕ 99-12 СТ, рухався по автодорозі  Хмельницький –Віньківці –Ялтушків. Перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння не справився з керуванням та здійснив наїзд на автобус  «Еталон»д.з. ВХ 0028 АА під керуванням ОСОБА_1. Автобус є його приватною власністю;

-          позивач –ОСОБА_1 та відповідач -  ПП «Житниця»на час скоєння ДТП  являлись застрахованими особами відповідно до договорів обов»язкового страхування цивільно –правової відповідальності укладених, відповідно, з ПАТ Страхова  група «ТАС»та НАСК «Оранта». Застраховано згідно зазначених договорів  цивільно –правова відповідальність сторін перед третіми  особами;

-          НАСК  «Оранта»у зв»язку з інвалідністю  ОСОБА_1 та настанням страхового випадку виплатила йому страхову суму - 25 500грн.;

-          ПАТ Страхова група «ТАС»виплатила ОСОБА_1 у зв»язку з ДТП страхове відшкодування у зв»язку з цим він відмовився від позову;

Судом  встановлено, що вироком Віньковецького районного суду 01 березня 2011 року  засуджено водія автомобіля МАЗ ОСОБА_2 і видано цим судом виконавчий лист . Відповідно до вимог зазначених у виконавчому документі ПП «Житницею»перераховані кошти за скоєне ДТП   на рахунок відділу ДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області  в сумі 58 196,60 грн., з яких ОСОБА_1 отримав  33 518,63 грн.

          Із  судового вироку слідує, що допустив порушення ПДР України водій ПП «Житниця»ОСОБА_2, зікнувши керований ним автомобіль НОМЕР_1 з автобусом ОСОБА_1 «Еталон»д.з. ВХ 00 28 АА.  Від зіткнення ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді    ран м’яких тканин лівого колінного суглобу , лівого передпліччя ,  відкритого вивиху лівого стегна в колінному суглобі з розривом передньої  хрестоподібної зв’язки , відкритого дрібно - уламкового  перелому лівої ліктьової кістки , які могли утворитись  під час ДТП  01.08. 2010 року та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , що спричинили тривалий розлад здоров’я. (а.с. 77- 78 справа №  2-13/11 т.1).

          Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме –винною особою.

          До зазначених правовідносин слід застосовувати також положення Закону України «Про  обов»язкове  страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( далі –Закон), оскільки цивільна відповідальність  ПП «Житниця» була застрахована на момент ДТП відповідно до полісу  обов»язкового страхування  цивільно- правової відповідальності власників  наземних транспортних засобів, а застрахованим транспортним засобом був автомобіль МАЗ. Відповідно до вказаного полісу страховик, яким є  Страхова група «ТАС»забезпечує відшкодування шкоди завданої життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі зазначеного транспортного засобу.

          Страхова группа -співвідповідач виконала свої обов»язки по виплаті  за страховим випадком страхову суму ОСОБА_1 С,В.

Відповідно до ст. 3 Закону  обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті  такого страхування  Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але і захист інтересів страхувальника –заподіювача шкоди.

Відповідно до  ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності  страхової виплати ( страхового відшкодування)  для повного відшкодування  завданої нею шкоди  зобов»язана сплатити  потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Із змісту цієї правової норми питання про відшкодування шкоди самою особою, вирішується залежно від  висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності притягується страховик.

З аналізу наведених правових норм шкода повинна відшкодовуватись субсидіарно  як страховою компанією в межах  суми страхового полісу так і  ПП «Житницею» в розмірі, що перевищує страховий поліс.

Враховуючи, що вартість  пошкодженого автобуса БАЗ  А 079.19  «Еталон»складає 54 820,60 грн. ( а.с.   101-119  т.);  витрати пов»язані з лікуванням потерпілого в розмірі  –4887 грн. ,  що підтверджується висновком  №941 від   19.11.2010 року  та наданими чеками і довідками;    втрачений  дохід –13 145 грн., що підтверджується розрахунком   відповідно до ст. 1198 ЦК України.  

Згідно  трудового договору  № 142 укладеного 01 жовтня 2005 року, зареєстрованого в районному центрі зайнятості  його  праця оплачується  щомісячно в розмірі  100% мінімальної заробітної плати. Вона  становила  з 01.07.2010 року –888грн.;  з  01.10.2010 р. –907грн.;  з 01.12.2010 року –922 грн.;  з 01.01.2011р. -  941грн.;  з 01.04.2011р. –960 грн.;  з 01.10.2011р. –985 грн.  Тому розмір втраченого ним доходу з 01 серпня 2010 року становить   13 145 грн.            ( 888 х 2) = 1776 грн. + ( 907 х 2) =1814 грн. + 922 грн. = 4512 грн. – за 2010 рік.  За 2011рік , з 01 січня ( 941 грн. х 3) = 2823 грн.,  з 01 квітня ( 960 грн. х 4) = 3840грн., з  01 жовтня –985 х2 = 1970грн., всього  -   13 145грн.

У зв»язку з транспортуванням пошкодженого автобуса до м. Вінниці  витрачено позивачем  2300 грн., відповідно до розрахункової квитанції .

Надання правової допомоги адвокатом  визначається у розмірі 1750 грн., відповідно до наданого розрахунку та  витраченого робочого часу  15 год 30 хв.   888 х 40% х100% =  355,2 год, , а 15 год складе 5328 грн., що значно перевищує розмір 1750 грн.

Моральна шкода полягає в перенесені ОСОБА_1 фізичних та душевних страждань. Вона триває з серпня 2010 року і є довготривалою , оскільки не закінчується часом розгляду справи. Фізичні вади  позбавляють можливості позивача вільно пересуватись, виконувати обсяги робіт по господарству іншу чоловічу фізичну роботу,  повноцінно відпочивати, спілкуватись, розважатись. Фактично він став інвалідом і йому  визначено інвалідність 3 групи. Враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості та вимоги статтей 23 , 1167, 1187 ЦК України розмір цієї шкоди слід зменшити до 20 000 грн.. При цьому судом  береться до уваги та обставина, що ПП «Житниця»фактично перерахувала частину заподіяної шкоди до винесення судом рішення.

Відповідно до статей   1166, 1167  ЦК України майнова та моральна  шкода відшкодовується особою яка її завдала . Судом враховується та обставина, що ПП «Житниця»відшкодувала шкоду в розмірі  58 196 грн.  Відповідно до  платіжної вимоги  № 20908020  від 27 квітня 2011 року  перераховано цим підприємством  57983,5 грн.  згідно виконавчого листа № 1-13 /10 від 17.03.2011 року, а також сума 213, 10 грн. Отримувач  -  відділ державної виконавчої служби Широківського РУЮ. ОСОБА_3 визнав, що частину цих коштів отримав  в  розмірі 33 518,63 грн.

Враховуючи, що  Страхова группа «ТАС»відшкодувала майнову шкоду в розмірі 32 427 грн. позивачу, на цю суму зменшуються його позовні вимоги.

З врахуванням зазначеного,  розмір шкоди слід зменшити  на суму 58 196 грн. А саме:

13 145 + 2300 +  1750 + 20 000 + 4887 + ( 54 820,6 -  25 500) -  58 196 = 13 206 грн.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 188грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 1166,  1187, 1188 ЦК України, ст. 3, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8,10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

                                        В И РІ Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути, з в врахуванням раніше виплачених коштів, з Приватного підприємства «Житниця»( с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 майнову, моральну шкоду та збитки заподіяні внаслідок ДТП в розмірі  13 206( тринадцять тисяч  двісті шість)  грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Житниця»( с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області) на користь держави  судовий збір 188грн. 20 коп.

В задоволені інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя _________