Справа №2-1099 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 серпня 2007 р. ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі: головуючого судді Люлько В.В.
при секретарі Скавронській Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дранської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з майнового паю, визначеного в розмірі 1602грн., який перебуває в ПСП «Зоря» с. Дранка Тульчинського району Вінницької області; майнового паю, визначеного в розмірі 1483грн., який перебуває в КСП ім. . Кірова с Дранка Тульчинського району Вінницької області; земельної ділянки розміром 1.79га у межах згідно з планом розташованої на території Дранської сільської ради і належала померлій згідно сертифікату НОМЕР_1; грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_2 в філії Ощадного банку України №203/058 в м. Тульчині.
Вона являється рідною дочкою померлої. І вона являється єдиною спадкоємицею за законом. Чоловік матері тобто ЇЇ батько також помер в 2007 році, а т ому до неї як до єдиного спадкоємця за законом повино прейти право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме, на майновий пай, визначеного в розмірі 1602грн., який перебуває в ПСП «Зоря» с Дранка Тульчинського району Вінницької області; майновий пай, визначеного в розмірі 1483грн., який перебуває в КСП ім. . Кірова с Дранка Тульчинського району Вінницької області; земельну ділянку розміром 1.79га у межах згідно з планом розташованої на території Дранської сільської ради і належала померлій згідно сертифікату НОМЕР_1; грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_2 в філії Ощадного банку Україні*., №203/058 в м. Тульчині. Але оформити свої спадкові права через нотаріальну контору вона не має можливості, так як в установлений законом шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В даний час нотаріальна контора в зв"язку з неподачею нею заяви не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини і видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно. Поскільки вона являється
єдиною спадкоємцем за законом, то має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Іншого в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, ' 392 ЦК України, ст. . ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: майновий пай, визначеного в розмірі 1602грн., який перебуває в ПСП
«Зоря» с. Дранка Тульчинського району Вінницької області; майновий пай, визначеного в
розмірі 1483грн., який перебуває в КСП їм. . Кірова с. Дранка Тульчинського району
Вінницької області; земельну ділянку розміром 1.79га у межах згідно з планом
розташованої на території Дранської сільської ради і належала померлій згідно
сертифікату НОМЕР_1; грошові заощадження з відповідними відсотками та
компенсаціями на рахунку НОМЕР_2 в філії Ощадного банку України №203/058 в м.
Тульчині.
Зобов'язати Тульчинський відділ земельних ресурсів та Ощадбанк провести відповідні реєстраційні дії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/522/253/15
- Опис: про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1099/07
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Люлько В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 6/220/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1099/07
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Люлько В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 22-ц/785/3938/16
- Опис: Афанасенко Н.М про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1099/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Люлько В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016