Судове рішення #2000936
Справа № 2о-93 2007 р

Справа 2о-93 2007 р.

 

 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

17 липня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   Люлько В.В.

при секретарі                                                                        Скавронській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з заявою про встановлення факту,  мотивуючи свої вимоги тим,  що в 1945 році вона одружилася з ОСОБА_2 в м.  Донецьку,  у військовій частини,  де він проходив службу. Поскільки тоді був повоєнний час,  їм видали відповідну посвітку замість свідоцтва про шлюб. І їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Однак,  з часом цю посвідку вона втратила,  а в її паспорті значилось дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 22 квітня 1977 року вона оформила пенсію по інвалідності на прізвище ОСОБА_2,  поскільки у неї не було документа,  який би засвідчував їхній шлюб. В даний час їй необхідно переоформити пенсію за віком,  однак вона не має можливості це зробити,  поскільки довідка від 22.04.1977 року про призначення їй пенсії по інвалідності значиться на ОСОБА_2,  а паспорт виданий на ОСОБА_1. її свідоцтво про народження відсутнє,  в архівних даних актовий запис про народження не зберігся,  про що свідчить архівна довідка,  а витребувати документ про укладення шлюбу з м.  Донецька вона також не може,  поскільки на її неодноразові запити немає відповіді. Таким чином їй необхідно встановити факт,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та сама особа. Про що свідчить довідка сільської ради.

Заявник в судовому засіданні дану заяву підтримує,  просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду,  що вона довгий час разом з ОСОБА_2 працювала,  а також знає її змалечку. І можу підтвердити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж особою. Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.

Оглянувши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст. 14,  15,  57,  213-215, 256-258 ЦПК України суд

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву задовольнити. Встановити факт того,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація