Справа №2-1119 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2007 р.         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:    головуючого судді                                                              Люлько В.В.

при секретарі                                                                                         Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Копіївської сільської ради про визнання права власності на самочинно переобладнане нежитлове приміщення мотивуючи свої вимоги тим,  що 27 грудня 2005 року він придбав нежитлову будівлю комплексного приймального пункту загальною площею 111, 1 кв.м. ,  розташовану по АДРЕСА_1,  про що свідчить Договір купівллі-продажу ВСК 335311,  посвідчений Козловським СВ.- приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу і зареєстрований в реєєстрі за № 2899. З часом він провів добудову приміщення площею 39, 9 кв.м. ,  в результаті чого загальна площа будівлі стала 151, 0 кв.м.  Поскільки,  він придбав цю будівлю,  маючи намір створити в ній магазин-кафе,  він переобладнав її та прибудову саме на магазин-кафе,  провіши реконтсрукцію. Однак,  переобладнання приміщення було проведено ним без дозволу та без належно затвердженого проекту,  що надало йому статус самочинного переобладнання,  про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 99 від 07.08.2007 року. Однак,  при цьому не були порушені інтереси сусідів та інших осіб,  поскільки він проводив реконструкцію будівлі,  належної йому на праві приватної власності. В даний час йому необхідно укласти договір іпотеки на переобладнане приміщення,  однак,  оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності він не має можливості,  поскільки переобладнання є самочинним. Отже,  він має всі підстави звертатись до суду для захисту своїх прав шляхом визнання за собою права власності на них.

В судовому засіданні позивач просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву,  що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  оглянувши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 328,  392 ЦК України,   ст. .  ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності на самочинно переобладнану нежитлову будівлю комплексного приймального пункту літ. "А" та прибудову літ."а" на магазин - кафе літ."А" та прибудову літ."а" загальною площею 151, 0 кв.м. ,  розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов"язати КП "Тульчинське МБТІ" провести відповідні реєстраційні дії щодо його права власності на самочинне будівництво.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.