ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2006 р. Справа № 37/359-06
вх. № 9478/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - Чопко М.П.; позивача - Лук"яненко В.О. за довіреністю № 1446/08-11 від 04.08.2006 р. 3-й особи - не з"явився відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 222,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської Ради (позивач) із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради щодо зобов"язання відповідача - СПДФО ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її за належністю позивачу, а також стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 222,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, на якій розміщено торгівельний кіоск, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2006 р. по справі № 37/359-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у прокурора та позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2006 р. по справі № 37/359-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд зобов"язав прокурора провести перевірку із залученням до її проведення фахівців 3-ї особи щодо встановлення конкретного місцезнаходження спірного кіоску, меж земельної ділянки, на якій встановлено кіоск та встановити власника кіоску, матеріали перевірки надати у судове засідання, уточнити позовні вимоги щодо визначення правових підстав заявленої до стягнення суми (чи це заборгованість по орендній платі або збитки), повного найменування відповідача (його ім"я та по батькові), надати ретельний розрахунок стягуваної суми з конкретним визначенням стягуваної суми.
Однак, прокурор та позивач, без поважних причин не надали суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Позов прокурора залишити без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.